2-1902/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 годаг. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Стрижак Е.В.,
при секретаре Мамонтове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Теркиной Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с иском к Теркиной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Теркиной Т.П. был заключен кредитный договор №№ на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме 400 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.
Ответчик условия кредитного договора не выполняет, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Теркиной Т.П., взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 554 516 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 745 руб. 16 коп.
В судебном заседании представитель ОАО «ТрансКредитБанк» по доверенности Роденкова Н.В. иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Теркина Т.П. в судебном заседании иск признала, пояснила, что погашение кредита будет производить по мере поступления денежных средств,просила суд снизить размер неустойки – штрафных санкций, так как неустойка превышает все допустимые пределы.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Теркиной Т.П. заключен был кредитный договор № на предоставление кредита на потребительские нужды в размере 400 000 рублей под 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытого на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.7.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае невыполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором, в т. ч. досрочно вернуть кредит в полном объеме в первый день месяца следующего за месяцем, в котором истекли десять календарных дней, со дня третьей просрочки, в случае если заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, 3 раза подряд, каждый более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер 2 аннуитетных платежей, предусмотренных кредитным договором.
В случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк вправе взыскать помимо убытков и штрафную неустойку в размере 0.3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Просрочка считается с первого дня, следующего за последним днем исполнения обязательства (ст. 8 кредитного договора).
В соответствии с п. 2.3 кредитного договора датой предоставления заемщику кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет заемщика.
Кредит в сумме 400 000 руб. ответчику перечислили на счет денежные средства на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.3.1 кредитного договора погашение основного долга и уплаты процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами с 5 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в размере 14 865 руб.
В соответствии с п.4.2 кредитного договора проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу со дня следующего за днем предоставления кредита, и дня возврата кредита включительно. Кредитор начисляет проценты за пользование кредитом за каждый процентный период. Процентным периодом считается календарный день месяца, в котором предоставлен кредит. Первыйпроцентный период начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором предоставлен кредит.
Договор подписан обеими сторонами, является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме. Перечисление денежных заемных средств ответчику подтверждается выпиской по расчетному счету №.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору - не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что условия кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов, начиная с февраля 2009 года, ответчиком не выполняются, их размер не соответствует размеру, указанному в п.3.1 кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 554 516 руб. 38 коп. в том числе: сумма основного долга 333 896 руб. 20 коп., сумма процентов по кредиту 118 087 руб. 18 коп., сумма неустойки по просроченному основному долгу в просроченным процентам 102 533 руб.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Теркиной Т.П. банком направлено требование о досрочном возврате кредита в полном объеме. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Поскольку ответчик погашение кредита производил не в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.
Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
В связи с изложенным, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Однако, принимая во внимание, что в силу требований ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что размер неустойки по просроченному основному долгу явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, вследствие чего суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 2000 руб.
Представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» по доверенности Роденкова Н.В.. не возражала против уменьшения размера неустойки.
Таким образом, подлежит взысканию с Теркиной Т.П. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 453 983 руб. 38 коп.. (333 896 руб. 20 коп. + 118 087 руб. 18 коп. + 2 000 руб.)
Часть 2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 7 739 руб. 83 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» удовлетворить частично, расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Теркиной Татьяной Петровной кредитный договор №, взыскать с Теркиной Татьяны Петровны в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 453 983 руб. (четыреста пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят три) руб. 38 коп.
Взыскать с Теркиной Татьяны Петровны в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» судебные расходы в сумме 7 739 руб. 83 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в суд Советского района г. Тулы.
Судья/подпись/
Копия вернаСудья