РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2010 годаг.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Алифанова И.В.,
при секретаре Цвирко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1789/10 по иску ЗАО «Банк Интеза» к Кейян Лиане Рафиковне, Кейян Кристине Эдвардовне, Кейян Альберту Эдвардовичу, Данилину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Кейян Л.Р., Кейян К.Э., Кейян А.Э., Данилину С.Н., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 950 221 рубль 20 копеек, указав в обоснование своих требований, что между КМБ БАНК (ЗАО) и Кейян Л.Р. 21.07.2008 г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 501 000 рублей на срок 60 месяцев, под 15% годовых.
В качестве обеспечения обязательства по кредитному договору с Кейян К.Э., Кеяйн А.Э., Данилиным С.Н. 21.07.2008 г. были заключены договоры поручительства № от 21.07.2008 г., № от 21.07.2008 г., №-3 20.08.2008 г.
Дополнительным соглашением к кредитному договору изменен график возврата кредита и уплаты процентов, а также установлена новая процентная ставка за пользование кредитом в размере 18 % годовых.
Ответчики, принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора, надлежащим образом не исполняют, в связи с чем по состоянию на 02.08.2010 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1 950 221 рубль 20 копеек, а именно: задолженность по основному долгу – 1 312 059 рублей; проценты за пользование кредитом- 537 318 рублей, пени – 100 844 рубля 20 копейки.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк Интеза» Кривондеченкова М.Н. исковые требования поддержала.
Ответчик Кейян Л.Р., она же представитель ответчика Кейян К.Э., в судебном заседании иск признала частично, просила снизить размер пени.
Ответчики Кейян К.Э., Кейян А.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Данилин С.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из кредитного договора № от 21.07.2008 г., заключенного между КМБ Банк (ЗАО) и Кейян Л.Р., истец предоставил ответчику кредит в размере 1 501 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 15% годовых.
Ответчик Кейян Л.Р. взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства согласно договору в полном объеме.
Дополнительным соглашением от 19.05.2009 года, заключенным между КМБ Банком (ЗАО) и Кейян Л.Р., а также с поручителями Кейян К.Э., Кейян А.Э., изменен график возврата кредита и уплаты процентов, установлена новая процентная ставка 18% годовых.
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в соответствии с которой, на счет Кейян Л.Р. были перечислены денежные средства в размере 1 501 000 рублей.
Ответчику Кейян Л.Р. были разъяснены условия и порядок уплаты кредита, что подтверждается его подписью на кредитном договоре № от 21.07.2008 г.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 5 кредитного договора, в случае неполучения кредитором денежных средств в размер и сроки, указанные в договоре заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки
Согласно п.8.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных кредитным договором комиссий и неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из договоров поручительства от 21.07.2008г №№ №, от 20.08.2008г. №, заключенных истцом с Кейян К.Э., Данилиным С.Н., Кейян А.Э., кредитор вправе требовать от поручителя досрочного возврата кредита на условиях кредитного договора и уплаты начисленных процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора.
Договора поручительства, заключенные между КМБ банком (ЗАО) и с Кейян К.Э., Данилиным С.Н., Кейян А.Э, ответчиками не оспариваются.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С дополнительным соглашением от 19.05.2009 г. к кредитному договору, Кейян А.Э., Кейян К.Э. были ознакомлены, возражений относительно изменений условий договора с их стороны не поступило, поручители приняли на себя обязательство отвечать по договору кредитному договору от 21.07.2008г №№ с учетом этих изменений.
Между тем доказательств, подтверждающих ознакомление ответчика Данилина С.Н. с дополнительным соглашением, не имеется.
Согласно ч.1 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Принимая во внимание, что дополнительное соглашение от 19.05.2009 г. с Данилиным С.Н., по которому была увеличена процентная ставка за пользование кредитом с 15% до 18%, не заключалось, поручительство Данилина С.Н. по обязательству Кейян Л.Р. прекращается.
15 июля 2010 года истец обратился к ответчикам с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако обязательство перед банком в установленные сроки в требования не исполнены.
Как видно из устава ЗАО «Банк Интеза», в соответствии с решениями внеочередного общего собрания акционеров от 05.10.2009 г. (протокол № 3/2009 от 06.10.2009 г.) КМБ БАНК (ЗАО) реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», и наименование банка изменено на полное фирменное наименование банка - закрытое акционерное общество «Банк Интеза» и сокращенное фирменное наименование банка-ЗАО «Банк Интеза».
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору на общую сумму 1 950 221 рубль 20 копеек судом проверен, сомнений не вызывает.В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер пени с 100 844 рубля 20 копеек до 30 000 рублей.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 951 рубль 11 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 96,4% от размера удовлетворенных требований, то есть 17 304 рубля 87 копеек.
Итого, в пользу ЗАО «Банк Интеза» с ответчиков Кейян Л.Р., Кейян К.Э., Кейян А.Э., в солидарном порядке подлежит взысканию- 1 312 059 рублей + 537 318 рублей + 30 000 рублей + 17 304,87 рублей = 1 896 681, 8 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Кейян Лианы Рафиковны, Кейян Кристины Эдвардовны, Кейян Альберта Эдвардовича в пользу ЗАО «Банк Интеза» 1 896 681 рубль 80 копеек.
Отказать в иске ЗАО «Банк Интеза» к Данилину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий