З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
1 ноября 2010 годаг. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Бездетновой А.С.,
при секретаре Карманниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1976/10 по делу по иску открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Вебер Эльвире Евгеньевне, Цепилину Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с иском к Вебер Эльвире Евгеньевне, Цепилину Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Вебер Э.Е. и Банк заключили кредитный договор № на предоставление кредита для погашения задолженности по заключенному ранее кредитному договору в размере 860 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом составил 22% годовых.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, путем едино-разового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита перед банком исполняет ненадлежащим образом, Вебер Э.Е. производила оплату за кредит с декабря 2009 года по апрель 2010 года, сумма кредита не выплачена.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Вебер Э.Е. и Цепилина О.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 190 007 руб. 13 коп., в том числе сумма основного долга – 828 102 руб. 14 коп., сумма процентов по кредиту – 105 966 руб. 69 коп., сумма неустойки – 255 938 руб. 30 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 150 руб. 04 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кислицина А.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить и взыскать солидарно с Вебер Эльвиры Евгеньевны и Цепилина Олега Викторовича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредиту в сумме 1 190 007 руб. 13 коп., в том числе сумма основного долга – 828 102 руб. 14 коп., сумма процентов по кредиту – 105 966 руб. 69 коп., сумма неустойки – 255 938 руб. 30 коп.; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 150 руб. 04 коп.
Ответчики Вебер Э.Е. и Цепилин О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.
Поскольку, ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в их отсутствие не просили, а представитель истца, которому разъяснены положения ч.4 ст. 233 и ст. 237 ГПК РФ, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Вебер Э.Е. заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в сумме 860 000 руб. на полное погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых (л.д.13-14).
Кредитор в свою очередь исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.26) и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).
Согласно пп. 2.3 кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет Заемщика, указанный в п.2.2 Договора.
В соответствии с п.п. 3.1 Договора, погашение основного долга и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами (равными по сумме ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя сумму начисленных процентов по кредиту и сумму основного долга), с 5-го по 20-е число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 23 752 рубля.
Кредитный договор подписан обеими сторонами, содержит оттиск печати кредитного учреждения, является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно, но с согласия займодавца.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.
Из представленного расчета процентов по основному долгу по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма процентов, начисленных по основному долгу за указанный период составляет 59 247 руб. 31 коп. (л.д.8).
Из представленного расчета процентов по просроченному основному долгу по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг за указанный период составляет 46 719 руб. 38 коп. (л.д.9).
Из представленного расчета неустойки по просроченному основному долгу и просроченным процентам по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма неустойки, начисленной на просроченную задолженность за указанный период составляет 255 938 руб. 30 коп. (л.д.10).
Из выписки по ссудному счету усматривается, что сумма основного долга составляет 828 102 руб. 14 коп. (л.д.11).
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Вебер Э.Е. по кредитному договору, между Банком и Цепилиным О.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, последний обязуется отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя Вебер Э.Е. (л.д.15-16).
В соответствии указанным договором, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, пеней, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств.
Договор поручительства является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Из выписки по счету усматривается, что Вебер Э.Е. сумма платежей по кредиту вносилась не в полном объеме, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредиту (л.д.26-37).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вебер Э.Е. и Цепилина О.В. перед банком составляет 1 190 007 руб. 13 коп., в том числе сумма основного долга – 828 102 руб. 14 коп., сумма процентов по кредиту – 105 966 руб. 69 коп. (проценты по основному долгу 59 247 руб. 31 коп. и проценты по просроченному основному долгу 46 719 руб.38 коп.), сумма неустойки – 255 938 руб. 30 коп.
Представленный истцом расчет задолженности на указанную сумму судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.
Заемщиком Вебер Э.Е. и поручителем Цепилиным О.В. обязанности по уплате задолженности по кредитному договору не исполнены.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании солидарно с ответчиков Вебер Э.Е. и Цепилина О.Е. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 150 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Вебер Эльвире Евгеньевне, Цепилину Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Вебер Эльвиры Евгеньевны, Цепилинау Олега Викторовича в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 190 007 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 150 руб. 04 коп., а всего – 1 204 157 (один миллион двести четыре тысячи сто пятьдесят семь) рублей 17 копеек.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Копия верна.
СудьяБездетнова А.С.