ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 годаг.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Азбуке И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1751/10 по иску ООО «Росгосстрах» к Ведутенко Андрею Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ведутенко А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.05.2008г. произошло ДТП с участием автомашины № 71, под управлением Ведутенко А.В. и автомашины № принадлежащей ФИО3 и под управлением ФИО4 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.9.10 ПДД. При этом в момент совершения ДТП Ведутенко А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства № Ведутенко А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Данное ДТП признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем и ФИО8. было выплачено страховое возмещение в размере 57 148 руб. 68 коп.
Поскольку на момент ДТП Ведутенко А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право на основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» в порядке регресса взыскать с него сумму ущерба.
Просит суд взыскать с Ведутенко А.В. в счет возмещения ущерба в порядке регресса 57 148,68 руб., а также государственную пошлину в размере 1 914,46 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Ведутенко А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается его распиской в уведомлении о вручении извещения.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 10.05.2008г. произошло ДТП с участием автомашины №, под управлением Ведутенко А.В. и автомашины № принадлежащей ФИО3 и под управлением ФИО4
Согласно постановлению от 19.05.2008г. инспектора по ИАЗ 1 ОБ ДПС ГИБДД Ведутенко А.В. нарушил п.9.10 ПДД, выразившееся в том, что он управлял автомобилем, не выбрав безопасность дистанции до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с другим транспортным средством, в связи с чем ему назначено наказание по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.
Из протокола № <адрес> от 10.05.2008г., составленного инспектором ИДПС 1 ОБ ДПС ГИБДД ФИО5 усматривается, что водитель автомашины № Ведутенко А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского района от 21.05.2008г. Ведутенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.
Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 19.08.2008г.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства № Ведутенко А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО ААА №.
Страховой акт ОСАГО подтверждает, что ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение ФИО3 в сумме 57 148, 68 руб.
Сумму ущерба подтверждает отчет № от 26.05.2007г. ООО «Автоконсалтинг плюс», согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа по состоянию на 26.05.2008г. составляет 57 148, 68 руб.
Данный отчет суд полагает допустимым доказательством по делу, поскольку он соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 №135-ФЗ.
Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Учитывая, что ответчик Ведутенко А.В. на момент совершения ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что суд полагает установленным, суд полагает, что у истца ООО «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к Ведутенко А.В.
В досудебном порядке 28.08.2008г. ООО «Росгосстрах» обратилось к Ведутенко А.В. с претензией с требованием возместить причиненный ДТП материальный ущерб в сумме 57 148, 68 руб., однако ответ на претензию получен не был.
На основании изложенного, суд полагает возможным требование ООО «Росгосстрах» удовлетворить и взыскать с Ведутенко А.В. в возмещение ущерба в порядке регресса 57 148, 68 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Ведутенко А.В. подлежит взысканию в пользу ООО «Росгосстрах» госпошлина, оплаченная при подаче в суд искового заявления в размере 1 914,46 руб.
Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Ведутенко Андрея Валерьевича в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 57 148 (пятьдесят семь тысяч сто сорок восемь) руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 914 (тысяча девятьсот четырнадцать) руб. 46 коп., а всего взыскать 59 063 (пятьдесят девять тысяч шестьдесят три) руб. 14 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяА.В.Евланова