ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 годаг.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Булгаковой В.К.,
при секретаре Маркиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1146/10 по иску Батукова Алексея Михайловича к Михееву Виктору Григорьевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими средствами,
у с т а н о в и л:
Батуков А.М. обратился в суд с иском к Михееву В.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 130000 рублей со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ
Однако ответчиком его обязательства не выполнены до настоящего времени в связи с чем просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9638 рублей 20 копеек и судебные расходы в сумме 3992 рубля 80 копеек.
В судебное заседание истец Батуков А.М. не явился, извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Батукова А.М. по доверенности Киселев Е.М. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Михеев В.Г. не явился, извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца по доверенности Киселев Е.М. против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Михеев В.Г. получил от Батукова А.М. денежную сумму в размере 13000 рублей и обязался возвратить ее до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской заемщика Михеева В.Г.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой размер процентов определятся существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день не исполнения денежного обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Представителем истца составлен расчет процентов за неисполнение в срок обязательств по возврату займа на сумму 9638 рублей 20 копеек.
Указанный расчет проверен судом, основан на законе и составлен с учетом срока возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставки рефинансирования равной 8,0 % годовых.
В связи с изложенным суд полагает взыскать с ответчика сумму займа и проценты за неисполнение в срок обязательств по возврату займа.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся госпошлина.
Согласно имеющейся в материалах дела квитанции Батуковым А.М. уплачена при подаче иска госпошлина в сумме 3992 рубля 80 копеек, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в сумме 3992 рубля 80 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Батукова Алексея Михайловича к Михееву Виктору Григорьевичу удовлетворить.
Взыскать с Михеева Виктора Григорьевича в пользу Батукова Алексея Михайловича сумму долга в размере 130000 рублей, сумму процентов в размере 9638 рублей 20 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3992 рубля 80 копеек, а всего 143631 (сто сорок три тысячи шестьсот тридцать один) рубль.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Тульский областной суд через Советский районный суд города Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий