ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2010 годаг.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Булгаковой В.К.,
при секретаре Маркиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-864/10 по иску Апреликова Алексея Викторовича к индивидуальному предпринимателю Тишкевич Евгению Владиславовичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Апреликов А.В. обратился в суд с иском к ИП Тишкевич Е.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Тишкевич Е.В. состоялась сделка по договору займа. Данное обстоятельство подтверждается распиской, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Тишкевич Е.В. взял в долг 26 000 долларов США, обязуясь вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг ответчиком не был возвращен. Согласно официальному курсу 1 доллар США на день составления искового заявления составил 29 рублей 03 копейки, в связи с чем просит взыскать с ИП Тишкевич Е.В. сумму долга в размере 754 780 рублей.
Истец Апреликов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не предоставил. Представитель истца по доверенности Долгов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ИП Тишкевич Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не предоставил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном ходатайстве не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа между Апреликовым А.В. и ИП Тишкевич Е.В. был заключен в письменной форме, что подтверждается распиской (л.д.6).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, исследованной судом в ходе рассмотрения дела, следует, что Тишкевич Е.В. получил сумму в размере 26 000 долларов США от Апреликова А.В., которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
Согласно курсу доллара США к рублю РФ, установленному ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, один доллар США составил 29 рублей 03 копейки. Исходя из курса доллара США к рублю РФ сумма долга ответчика составляет 26 000 долларов США х 29,03 = 754 780 рублей.
Как следует из письменных объяснений истца Апреликова А.В. ответчик ИП Тишкевич Е.В. в установленный срок ФИО4 не возвратил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится госпошлина.
Согласно имеющейся в материалах дела квитанции Апреликовым А.В. уплачена при подаче иска госпошлина в сумме 10 800 рублей, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в сумме 10 800 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Апреликова Алексея Викторовича к ИП Тишкевич Евгению Владиславовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ИП Тишкевич Е.В. в пользу Апреликова А.В. сумму долга в размере 754 780 рублей.
Взыскать с ИП Тишкевич Е.В. в пользу Апреликова А.В. сумму госпошлины в размере 10 800 рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Тульский областной суд через Советский районный суд города Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий