ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 годаг.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Булгаковой В.К.,
при секретаре Маркиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1142/10 по иску Тамбова Павла Борисовича к Зубареву Владимиру Владимировичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими средствами,
у с т а н о в и л:
Тамбов П.Б. обратился в суд с иском к Зубареву В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими средствами, указав, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и Зубаревым В.В., ответчик в день заключения договора получил сумму денег в размере 165 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждает распиской. Сумма займа, согласно условиям договора, должна быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами. На все его обращения к ответчику, начиная с января 2010 года за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств, Зубарев В.В. отвечал отказом. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, на день обращения в суд с исковым заявлением просрочка должника составила 181 календарный день. Просит взыскать с Зубарева В.В. в его пользу долг по договору займа в сумме 165 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 637 рублей, судебные расходы в размере 4 632 рублей 74 копеек.
Истец Тамбов П.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не предоставил. Представитель истца Тамбова П.Б. по доверенности Суменков Г.Н. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Зубарев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не предоставил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном ходатайстве не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа между Тамбовым П.Б. и Зубаревым В.В. был заключен в письменной форме, что подтверждается распиской (л.д. 7).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст.395 ГК РФ, в соответствии с которой размер процентов определятся существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день неисполнения денежного обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, исследованной судом в ходе рассмотрения дела, следует, что Зубарев В.В. получил сумму в размере 165 000 рублей от Тамбова П.Б., которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из объяснений представителя истца Тамбова П.Б. по доверенности Суменкова Г.Н. ответчик в установленный срок долг не возвратил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Процентная ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на 8 июня 2010 года составила 7,75%.
Проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ складываются из следующего: Сумма годовых процентов: 165 000 х 7,75% =12 787 рублей 50 копеек,
Ежедневный процент: 12 787 рублей 50 копеек : 360 = 35 рублей 50 копеек,
Сумма процентов за 180 дней просрочки: 35 рублей 50 копеек х 180 = 6 393 рубля 70 копеек.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата за 181 день просрочки возврата денежных средств с учетом ставки рефинансирования равной 8%. Однако принимая во внимание, что процентная ставка рефинансирования на день предъявления иска составляла 7,75%, количество дней просрочки возврата денежных средств составило 180, суд находит возможным удовлетворить указанное требование частично и взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в размере 6 393 рубля 70 копеек.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа, составляет 171 393 рубля 70 копеек ( 165 000 рублей + 6 393 рубля 70 копеек).
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся госпошлина.
Согласно имеющейся в материалах дела квитанции Тамбовым П.Б. уплачена при подаче иска госпошлина в сумме 4 632 рубля 74 копейки, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в сумме 4 632 рубля 74 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Тамбова Павла Борисовича к Зубареву Владимиру Владимировичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Зубарева В.В. в пользу Тамбова П.Б. сумму долга в размере 165 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 393 рубля 70 копеек, а всего 171 393 (сто семьдесят одна тысяча триста девяносто три) рубля 70 копеек.
Взыскать с Зубарева В.В. в пользу Тамбова П.Б. расходы по оплате госпошлины в размере 4 632 рубля 74 копейки.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Тульский областной суд через Советский районный суд города Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий