О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 августа 2010 годаг. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Булгаковой В.К.
при секретаре Маркиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-881/10 по исковому заявлению Прилепской Кристины Сергеевны к Прилепскому Сергею Валентиновичу, Прилепской Венере Отариевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Прилепская К.С. обратилась в суд с иском к Прилепскому С.В., Прилепской В.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Истица Прилепская К.С., ответчики Прилепский С.В., Прилепская В.О. в судебное заседание не явились, о дате и времени заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.
Между тем, из материалов дела следует, что стороны и ранее не являлись в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте данного судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено, что стороны дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Изложенное, а также анализ вышеуказанной нормы гражданско-процессуального Кодекса РФ позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление Прилепской Кристины Сергеевны к Прилепскому Сергею Валентиновичу, Прилепской Венере Отариевне о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Прилепской Кристины Сергеевны к Прилепскому Сергею Валентиновичу, Прилепской Венере Отариевне о признании утратившими право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий