ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 годаг.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Азбуке И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1559/10 по иску Воеводиной Виктории Сергеевны к ООО «Страховая компания «Росинвест» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
у с т а н о в и л:
Воеводина В.С. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Росинвест» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 21.12.2009г., примерно в 10 часов 50 минут, на <адрес> произошло столкновение трамвая №, под управлением водителя Головиной Т.А., собственником которого является МУП «Тулгорэлетротранс», и автомобиля № под управлением собственника Воеводиной В.С., в результате которого автомобиль № получил механические повреждения.
Виновным в совершении данного ДТП признан водитель трамвая Головина Т.А., которая нарушила п.п. 10.1 ПДД.
Гражданская ответственность собственника трамвая МУП «Тулгорэлетротранс» застрахована в ООО «СК «Росинвест» по полису серии ВВВ №.
02.03.2010г. она обратилась в ООО «СК «Росинвест» с заявлением о наступлении страхового случая и о возмещении ей материального ущерба.
Поврежденный автомобиль был осмотрен 14 января 2010 года, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства №.
Согласно отчету № Центра Оценки транспорта ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда с учётом износа деталей, подлежащих замене составляет 100 867, 90 руб.
Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составила 1 700 руб.
Согласно страховому акту <адрес> (ОСАГО) страховщик ООО «СК «Росинвест» признал, что данное событие в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств относится к страховому случаю и обязуется выплатить ей страховое возмещение в размере 102 567, 90 руб.
Поскольку в установленный законом срок страховое возмещение выплачено не было, она направила ответчику претензию, в которой просила осуществить выплату.
На претензию из страховой компании она получила ответ от 09.07.2010г., в котором указано, что вопрос о выплате страхового возмещения она может решить в соответствии с существующим законодательством.
До настоящего времени страховое возмещение ей не выплачено, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
Просит суд взыскать с ООО «СК «Росинвест» в пользу Воеводиной В.С. страховое возмещение в сумме 100 867, 90 руб., стоимость независимой экспертизы - 1 700 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 285 руб., по оплате юридических услуг – 5 000 руб.
В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ООО «СК «Росинвсет» в ее пользу расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.
В судебное заседание истец Воеводина В.С. не явилась. О месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке. В деле имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца по доверенности Лебедева Т.Б. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «СК «Росинвест» в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Третьи лица Головина Т.А. и МУП «Тулгорэлектротранс» в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Воеводиной В.С. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 21.12.2009г., примерно в 10 часов 50 минут, на <адрес> произошло столкновение трамвая №, под управлением водителя Головиной Т.А., собственником которого является МУП «Тулгорэлетротранс», и автомобиля № под управлением собственника Воеводиной В.С.
Определением от 25.12.2009г. инспектора по ИАЗ 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД Тульской области отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Головиной Т.А. ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.
В установочной части определения указано, что причиной ДТП явилось нарушение п.10.1 ПДД Головиной Т.А., выразившееся в том, что она не учла дорожные и метеорологические условия, управляла трамваем со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля над транспортным средством.
Суд полагает установленным, что указанное определение в установленном законом порядке не обжаловалось.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства трамвая ТМЗ бортовой номер 348 МУП «Тулгорэлектротранс» застрахована в ООО «СК «Росинвест», что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;
всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств;
недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности;
экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.
Ч.1 ст.4 Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Частью 1 ст. 6 указанного Закона предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст.7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
02.03.2010г. истец Воеводина В.С. обратилась в ООО «СК «Росинвест» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Из перечня документов в указанном заявлении усматривается, что все документы для осуществления страховой выплаты были ею сданы в ООО «СК «Росинвест» 02.03.2010г.
Согласно п.45 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Согласно отчету № от 01.02.2010г. ИП Мильштейн В.Р., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 100 867 руб. 90 коп., без учета износа – 111138 руб.
Из страхового акта № (ОСАГО) ООО «СК «Росинвсет» усматривается, что страховщик признал ДТП, произошедшее 21.12.2009г. страховым случаем и обязуется выплатить Воеводиной В.С. страховое возмещение в размере 102 567 руб. 90 коп. Указанная выплата должна быть произведена на основании отчета ИП Мильштейн В.Р. от 01.02.2010г.
Как пояснила представитель истца Лебедева Т.Б., сумма страхового возмещения 102 567 руб. 90 коп. складывается из суммы ущерба с учетом износа – 100 867 руб. 90 коп. и расходов по оплате экспертизы в сумме 1700 руб.
Согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
09.07.2010г. истцом направлена в адрес ответчика претензия, в которой она просит произвести ей выплату страхового возмещения.
Согласно ответу от 09.07.2010г. ООО «СК «Росинвест» на претензию, Воеводиной В.С. предложено решить вопрос о выплате страхового возмещения в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Учитывая, что ООО «СК «Росинвест» признал ДТП, произошедшее 21.12.2009г. страховым случаем, что сумма страховой выплаты страховщиком определена и с ней согласился истец, принимая во внимание, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, предусмотренная ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнена, суд полагает возможным взыскать с ООО «СК «Росинвест» в пользу Воеводиной В.С. страховое возмещение в сумме 100 867 руб. 90 коп.
Согласно п.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате экспертизы в сумме 1700 руб.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу закона, ч.1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
С учетом сложности настоящего дела, требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «СК «Росинвест» в пользу Воеводиной В.С. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 217 руб. 34 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198,233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Воеводиной Виктории Сергеевны удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Росинвест» в пользу Воеводиной Виктории Сергеевны страховое возмещение в сумме 100 867 (сто тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 90 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 (пять тысяч) руб., по оплате стоимости независимой экспертизы – 1700 (тысяча семьсот) руб., по оплате государственной пошлины – 3 217 (три тысячи двести семнадцать) руб. 34 коп., а всего взыскать 110 785 (сто десять тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 24 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяА.В. Евланова