ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 годаг.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Азбуке И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1550/10 по иску Османовой Алины Николаевны к ООО «Страховая компания «Росинвест» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Османова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Росинвест» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2009г. она приобрела автомобиль № и в этот же день заключила договор добровольного страхования транспортных средств с ООО «СК «Росинвест» сроком на 12 месяцев. Согласно заключенному договору страховая премия по страховому риску Ущерб + Хищение/Угон составила 42 803 руб., которые были оплачены ею полностью. Страховая сумма определена в договоре в размере 512 000 руб.
11.10.2009г. на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <адрес>, под управлением Сапожникова Р.В., и автомобиля <адрес> под ее управлением, в результате которого ее автомобиль был сильно поврежден и со слов специалистов восстановлению не подлежал. Виновным в ДТП признан Сапожников Р.В.
21.01.2010г. в ООО «СК «Росинвест» ею было подано заявление о страховом событии, имеющем признаки страхового случая, с приложением всех необходимых документов. 18.02.2010г. ею подано дополнительное заявление с просьбой принять годные остатки транспортного средства и выплатить страховое возмещение полностью.
29.03.2010г. ООО «АУДИТ-ТУЛА» по заказу ООО «СК «Росинвест» была определена рыночная стоимость работ по восстановлению (ремонту) автомобиля №, которая составила без учета износа 742 614,13 руб., с учетом износа - 731021,33 руб.
31.03.2010г. ООО «АПЭКС ГРУП» была проведена дополнительная экспертиза по определению рыночной стоимости поврежденного транспортного средства, где заказчиком выступил также страховщик. Указанным экспертным заключением было установлено, что в результате ДТП транспортное средство получило значительные повреждения и утратило потребительские качества и товарный вид. В связи с экономической нецелесообразностью восстановления рекомендуется списание и утилизация транспортного средства. Эксперт определил, что рыночная стоимость аварийного транспортного средства составляет 66 890,88 руб.
Таким образом, на основании отчетов ООО «АУДИТ-ТУЛА» и ООО «АПЭКС ГРУП» страховой компанией был сделан вывод о полной гибели застрахованного транспортного средства, о чем ей устно сообщили в Тульском филиале. Также ее предупредили, что необходимо передать годные остатки в распоряжение страховщика, а страховая выплата будет произведена в ближайшее время полностью с учетом износа автомобиля, однако до настоящего времени годные остатки автомобиля никто не забрал, денежные средства ею не получены.
Заявление о страховом событии было ею подано 21.01.2010г., дополнительное экспертное заключение было составлено 31.03.2010г. С учетом Правил комплексного страхования средств наземного транспорта страховой акт должен был быть оформлен до 14.04.2010г., а страховая выплата осуществлена до 06.05.2010г.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 8873,99 руб.
Просит суд взыскать с ООО «СК «Росинвест» в ее пользу страховую выплату в размере 496 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 873,99 руб., судебные расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8255,14 руб.
В прениях истец Османова А.Н. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ООО «СК «Росинвест» проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.
В судебном заседании истец Османова А.Н. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «СК «Росинвест» в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается распиской в материалах дела.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Судом установлено, что 11.10.2009г. на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением Сапожникова Р.В., и автомобиля № под управлением Османовой А.Н., в результате которого автомобиль истицы получил сильные повреждения.
Из страхового полиса №094/0501-139/09 от 29.09.2009г. добровольного страхования транспортных средств ООО «Страховая компания «Росинвест» усматривается, что страхование транспортного средства №, собственником которого является Османова А.Н., произведено по риску Ущерб + Хищение/Угон. Страховая сумма составляет 512 000 руб. Вариант страхования указан «без учета износа».
Как указано в страховом полисе, настоящий полис является официальным документом, подтверждающим факт заключения договора страхования, заключен на основании заявления на страхование транспортного средства в соответствии с действующими «Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта».
Согласно ст.2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. №4015-1, страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев.
Согласно ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Ч.1 ст.929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, правила страхования являются обязательными для исполнения сторонами.
Согласно Отчету №15 от 29.03.2010г. ООО «Аудит-Тула», стоимость ремонта ТС № без учета износа составляет 742 614 руб. 13 коп.
Согласно экспертному заключению №15 ООО «Аудит-Тула», стоимость годных остатков деталей автомобиля № составляет 487 230 руб. 96 коп. Рыночная стоимость ТС составляет 505 600 руб.
Заказчиком указанных документов явилось ООО «СК «Росинвест»
31.03.2010г. по заказу ООО «СК «Росинвест» ООО «АПЭКС ГРУП» провело дополнительную экспертизу по определению рыночной стоимости поврежденного транспортного средства. Указанным экспертным заключением было установлено, что в результате ДТП транспортное средство получило значительные повреждения и утратило потребительские качества и товарный вид. В связи с экономической нецелесообразностью восстановления рекомендуется списание и утилизация транспортного средства. Рыночная стоимость аварийного транспортного средства составляет 66 890,88 руб.
Согласно ст.12.6.3 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта, полная гибель транспортного средства предполагает наличие существенных повреждений, при которых стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС может быть равна или превысить 75% страховой стоимости застрахованного имущества.
С учетом представленных истцом документов о величине причиненного ее автомашине ущерба, суд полагает установленным наличие поной гибели ТС Scoda Fabia.
Согласно п.12.12.6 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта, в течение 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов и отчета об оценке независимой экспертизы, страховщик оформляет страховой акт.
Согласно п.12.12.7 Правил, страховщик осуществляет страховую выплату в течение 15 рабочих дней после оформления страхового акта.
Заявление о страховом событии вместе с документами, необходимыми для производства страховой выплаты, подано Османовой А.Н. в ООО «СК «Росинвест» 21.01.2010г., что подтверждается копией заявления в материалах дела.
Учитывая, что дополнительное экспертное заключение было составлено 31.03.2010г., соответственно, указанная дата считается днем подачи всех документов для производства страховой выплаты.
Таким образом, учитывая, что правила предусматривают 25 рабочих дней для выплаты страхового возмещения, страховая выплата должна быть осуществлена 06.05.2010г.
Согласно п.16.2.2 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта, размер страховой выплаты при гибели застрахованного транспортного средства определяется при условии передачи остатков страховщику в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования по рискам «Ущерб» или «Автокаско» за вычетом:
а) износа ТС с момента начала срока действия договора страхования до момента наступления страхового случая (п.16.2.3);
б) произведенных ранее страховых выплат (при агрегатном страховании);
в) безусловных франшиз, установленных в договоре страхования.
Судом не установлено наличие безусловных франшиз и наличия ранее произведенных страховых выплат, соответственно, при расчете страхового возмещения подлежит применению п.16.2.3 Правил.
Учитывая, что автомобиль был приобретен истицей Османовой А.Н. 29.09.2009г., что подтверждается Паспортом транспортного средства, что в этот же день был заключен договор добровольного страхования ТС, при расчете принимается процент износа ТС – 3% от страховой суммы (подп. «а» п.16.2.3 Правил).
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ответчиком истцу, составляет 496 640 руб. (512 000 - 3% = 496 640).
Из материалов дела усматривается, что Османовой А.Н. в ООО «СК «Росинвест» подано заявление от 18.02.2010г. о принятии годных остатков и выплате страхового возмещения. На заявлении имеется отметка страховщика о его принятии.
Принимая во внимание, что Правила комплексного страхования средств наземного транспорта предусматривают возможность передачи годных остатков страховщику и определяют порядок выплаты страхового возмещения в данном случае, учитывая, что судом требования Османовой А.Н. о выплате страхового возмещения по данному виду выплат удовлетворены, суд полагает возможным обязать истца Османову А.Н. передать страховщику ООО «СК «Росинвсет» годные остатки ТС №.
Суд полает возможным удовлетворить также требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом, страховая выплата должна быть осуществлена 06.05.2010г.
Расчет:
496 640: 360 * 7,75% * 196 = 20 955,45
Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 955 руб. 45 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 255 руб. 14 коп.
Квитанции, подтверждающие несение истцом указанных расходов, имеются в материалах дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Османовой Алины Николаевны удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Росинвест» в пользу Османовой Алины Николаевны страховое возмещение в сумме 496 640 (четыреста девяносто шесть тысяч шестьсот сорок) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 20 955 (двадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 45 коп., расходы по оплате юридических услуг - 2 000 (две тысячи) руб., расходы по оплате госпошлины - 8 255 (восемь тысяч двести пятьдесят пять) руб. 14 коп., а всего взыскать 527 850 (пятьсот двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 59 коп.
Обязать Османову Алину Николаевну передать ООО «Страховая компания «Росинвест» годные остатки транспортного средства №
Довзыскать с ООО «Страховая компания «Росинвест» госпошлину в доход государства в размере 120 (сто двадцать) руб. 81 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяА.В. Евланова