З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 сентября 2010 годаг.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Якушевой С.И.,
при секретаре Бобылевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1446/10 по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Фадееву Феликсу Станиславовичу о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета,
у с т а н о в и л :
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Фадееву Ф.С. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, мотивируя свои требования тем, что 14.12.2006 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере 367 000 рублей под 11,9 % годовых на срок 36 месяцев.
Ответчик обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 14 числа каждого месяца, согласно графику погашения кредита.
Однако в нарушение условий договора, оплата ответчиком в счет погашения кредита производилась не в полном объеме.
Сумма просроченной задолженности ответчика перед банком составляет на 10.08.2010 года 59 620 руб. 84 коп, где: сумма кредита: 28 222 80 руб.; проценты по основанному кредиту – 3 726 руб. 24 коп.; сумма комиссии за ведение ссудного счета – 27 671 руб. 80 коп.
Обеспечением надлежащего исполнения обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора являетсязалог -транспортноесредствоавтомобиль № идентификационный номер (№ года изготовления, кузов № № двигатель № *№ цвет белый.
На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Фадеевым Ф.С.; взыскать с Фадеева Ф.С. в пользу истца ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга в размере 59 620 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988 руб. 63 коп.
В судебном заседании представитель истца АКБ «РОСБАНК» ОАО по доверенности Хлопенева Т.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Фадеев Ф.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в надлежащем порядке, причины неявки суду не сообщил.
В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «РОСБАНК» ОАО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из кредитного договора от 14.12.2006 года усматривается, что Фадеев Ф.С. получил в банке кредит на приобретение автомобиля ГАЗ№ в сумме 367 000 рублей под 11,9 % годовых на срок 36 месяцев.
Согласно пункту 9.7 кредитного договора банк вправе за счет стоимости предмета залога удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения включая основной долг, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, плату за ведение ссудного счета, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.
Обеспечением надлежащего исполнения обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора являетсязалог транспортного средства:автомобиль №, идентификационный номер № года изготовления, кузов № №, двигатель № № цвет белый.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.5 Условий кредитного договора ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, а также суммы комиссий за ведение ссудного счета, кроме этого.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления пленума ВС РФ №34, Постановления пленума ВАС РФ от 04.12.2000 года) предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813 п.2, 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Сумма просроченной задолженности ответчика перед банком составляет на 10.08.2010 года 59 620 руб. 84 коп, где: сумма кредита: 28 222 80 руб.; проценты по основанному кредиту – 3 726 руб. 24 коп.; сумма комиссии за ведение ссудного счета – 27 671 руб. 80 коп.
Поскольку в определенные указанным кредитным договором сроки, ответчик погашение кредита не производил, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.
При таких обстоятельствах, с ответчика Фадеева Ф.С. необходимо взыскать в пользу истца АКБ «РОСБАНК» ОАО согласно представленным расчетам, сумму досрочного возврата кредита в размере 59 620 руб. 84 коп.
Расчет проверен судом, сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается.
Часть 2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 988 рублей 63 копеек, что подтверждается платежным поручением №458 от 03.08.2010 года.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, сумма госпошлины в размере 1 988 рублей 63 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Фадееву Феликсу Станиславовичу о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№ от 14.12.2006 года, заключенный между акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество и Фадеевым Феликсом Станиславовичем.
Взыскать с Фадеева Феликса Станиславовича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 59 620 (пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать ) руб.84 коп.
Взыскать с Фадеева Феликса Станиславовича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) судебные расходы в размере 1 988 руб. 63 коп.
Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Тулы с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
Судья:С.И.Якушева
Решение вступило в законную силу