З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 сентября 2010 годаг.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Якушевой С.И.,
при секретаре Бобылевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1453/10 по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Ковалевой Светлане Викторовне о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета,
у с т а н о в и л :
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Ковалевой С.В. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2008 года ответчик заключил с банком кредитный договор посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком
По условиям договора ответчику был предоставлен лимит кредитования личного банковского счета (овердрафт) в сумме 90 000 руб. Срок предоставления овердрафта 12 месяцев, процентная ставка за пользование овердрафтом 21% годовых. Срок полного возврата кредита 29.09.2009 года.
Задолженность ответчика перед банком на 16.08.2010 года составляет: 85790 руб.75 коп., в том числе: сумма кредита – 62 981 49 руб.; проценты – 22 779 26 руб.; комиссия – 30 00 руб.
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 85 790 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 773 руб. 72 коп.
В судебном заседании представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Хлопенева Т.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ковалева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке, причины неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 29.09.2008 года Ковалева С.В. заключила кредитный договор с ОАО АКБ «РОСБАНК» посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком.
По условиям договора ответчику был предоставлен лимит кредитования личного в сумме банковского счета (овердрафт) в суме 90 000 рублей сроком на 12 месяцев под 21% годовых. Срок полного возврата кредита 29.09.2009 года.
Согласно правилам выдачи и использования банковских карт, клиент обязуется в полном объеме возвратить предоставленные кредиты и уплатить начисленные в соответствии с п.3.11 проценты, а также комиссию за ведение ссудного счета, а также комиссии банка, предусмотренные тарифным планом, не позднее срока, указанного в поле «Срок полного возврата кредитов» договора кредитования по карте.
Договор предоставления овердрафта подписан обеими сторонами, его действительность не оспаривается, оснований сомневаться в его действительности у суда не имеется.
Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Поскольку ответчик погашение кредита не производил в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.
На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.
Задолженность ответчика перед банком на 16.08.2010 года составляет: 85790 руб.75 коп., в том числе: сумма кредита – 62 981 49 руб.; проценты – 22 779 26 руб.; комиссия – 30 00 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банкомсоставила 85 790 руб.75 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 85 790 руб.75 коп., судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.
Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 773 руб. 72.коп., что подтверждается платежным поручением №508 от 05.08.2010 года.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика Ковалевой С.В.в пользу истца.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Ковалевой Светлане Викторовне о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета - удовлетворить.
Взыскать с Ковалевой Светланы Викторовны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 85 790 (восемьдесят пять тысяч семьсот девяносто) рублей 75 копеек.
Взыскать с Ковалевой Светланы Викторовны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) судебные расходы в размере 2 773 рубля 72 копейки.
Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Тулы с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
СудьяС.И.Якушева
Решение не вступило в законную силу