2-1942/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 годаг. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.,
при секретере Мамонтове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Мироновой Ольге Владимировне, Миронову Дмитрию Евгеньевичу о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета,
установил:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Мироновой О.В., Миронову Д.Е. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Миронова О.В. заключила с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор № посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта Банком (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
По условиям договора ответчику Мироновой О.В. был предоставлен кредит в сумме 208 120 руб. на неотложные нужды, сроком на 60 мес. под 17% годовых.
Ответчик Миронова О.В. обязана была производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 01 числа каждого месяца согласно расчетному графику погашения кредита.
В соответствии с требованиями раздела 3 «Условий предоставления кредита на неотложные нужды» клиент обязан вернуть Кредит и уплатить все начисленные на него проценты не позднее даты возврата кредита. Кредитная задолженность погашается клиентом путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет клиента в банке в суммах и в сроки, указанных в графике платежей, с которым ответчик был ознакомлен при оформлении кредита.
Ответчик свои договорные обязательства по возврату кредит и уплате начисленных процентов выполняет ненадлежащим образом, а именно систематически нарушает установленный график возврата кредита: платежи производит несвоевременно и не в полном объеме.
Задолженность ответчика Мироновой О.В. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 239 руб. 43 коп., в том числе сумма кредита 16 229 руб. 69 коп., сумму досрочного гашения 153 009 руб. 69 коп.
Выполнение клиентом своих обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства №№ 570057000037ССBN02139ААG, согласно которому поручителем по обязательствам Мироновой О.В. выступил Миронов Д.Е.
Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Мироновой О.В., взыскать солидарно с Мироновой О.В. и Миронова Д.Е. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности 169 239 руб. 43 коп., расходы ОАО АКБ «РОСБАНК» по оплате госпошлины в сумме 4 584 руб. 79 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хлопенева Т.М. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить, однако просила уменьшить сумму, подлежащую взысканию в связи с тем, что ответчики в досудебной порядке возместили часть средств в размере 7000 руб., что подтверждается предоставленной ею справкой.
Ответчики Миронова О.В. и Миронов Д.Е. в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Мироновой О.В. предоставлен кредит в сумме 280 120 руб. на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 17 % годовых.
В информационном графике платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указан график платежей по возврату кредита, с которым заемщик Миронова О.В. согласна, что подтверждается ее подписью.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему договору банком принято поручительство по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и поручителем Мироновым Д.Е.
Согласно условиям п.1.2, 1.3 договоров поручительства поручителю известны все условия кредитного договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
П.1.4 указанных договоров поручительства предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячно комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что оплата в счет погашения кредита должником производилась, Мироновой О.В. оплачено 56 311 руб. 22 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета, имеющейся в материалах дела.
Также судом установлено, что оплата в счет погашения кредита в дальнейшем не осуществлялась.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Мироновой О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 239 руб. 43 коп. На момент рассмотрения спора №.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Мироновой О.В.
П.2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать солидарно с Мироновой О.В. и Миронова Д.Е. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму займа с причитающимися процентами в размере 162 239 руб. 43 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Мироновой О.В. и Миронова Д.Е. судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 4 584 руб. 79 коп., то есть по 2 292 руб. 40 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить, расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Мироновой Ольгой Владимировной.
Взыскать солидарно с Мироновой Ольги Владимировны и Миронова Дмитрия Евгеньевича в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму долга в размере 162 239 (сто шестьдесят девять тысяч двести тридцать девять) руб. 43 коп.
Взыскать с Мироновой Ольги Владимировны и с Миронова Дмитрия Евгеньевича в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины по 2 292 руб. 40 коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия вернаСудья