2-1954/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 годаг. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.,
при секретере Мамонтове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Абдульгян Ларине Алексеевне, Шушановой Офелии Аршалусовне о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета,
установил:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Абдульгян Л.А. и Шушановой О.А. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Абдульгян Л.А. заключила с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор № 57005700 А001ССВNF1779ААЕ посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта Банком (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
По условиям договора ответчику Абдульгян Л.А. был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на неотложные нужды, сроком на 60 мес. под 17% годовых.
Задолженность ответчика Абдульгян Л.А. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 341 680 руб. 16 коп., в том числе сумма просроченной задолженности 93 922 руб. 58 коп., сумма досрочного гашения 247 757 руб. 58 коп.
Выполнение клиентом своих обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № А001ССВNF1779ААЕ, согласно которому поручителем по обязательствам Абдульгян Л.А. выступила Шушанова О.А.
Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор №А001ССВNF1779ААЕ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Абдульгян Л.А., взыскать солидарно с Абдульгян Л.А. и Шушановой О.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности 341 680 руб. 16 коп., расходы ОАО АКБ «РОСБАНК» по оплате госпошлины в сумме 6 616 руб. 80 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хлопенева Т.М. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчики Абдульгян Л.А. и Шушанова О.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Абдульгян Л.А. предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 17 % годовых.
В информационном графике платежей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, указан график платежей по возврату кредита, с которым заемщик Абдульгян Л.А. согласна, что подтверждается ее подписью.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Абдульгян Л.А. обратилась с заявлением на реструктуризацию задолженности. Согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору заемщику был выдан новый график погашения задолженности по кредитному договору, с которым Абдульгян Л.А. ознакомлена. Сумма основного долга после реструктуризации составила 226 670 руб. 10 коп. Срок реструктуризации 48 месяцев, число ежемесячного платежа 06 (начиная с ДД.ММ.ГГГГ0г), дата окончания реструктуризированной ссуды ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 25,418 % годовых. После реструктуризации оплата ответчиком не производилась.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему договору банком принято поручительство по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и поручителем Шушановой О.А.
Согласно условиям п.1.2, 1.3 договоров поручительства поручителю известны все условия кредитного договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
П.1.4 указанных договоров поручительства предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячно комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Также судом установлено, что оплата в счет погашения кредита ответчиком после реструктуризации в дальнейшем не осуществлялась.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Абдульгян Л.А. составляет 341 680 руб. 16 коп., в том числе сумма просроченной задолженности 93 922 руб. 58 коп., сумма досрочного гашения 247 757 руб. 58 коп.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора № №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Абдульгян Л.А.
П.2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать солидарно с Абдульгян Л.А. и Шушановой О.А. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму займа с причитающимися процентами в размере 341 680 руб. 16 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Абдульгян Л.А. и Шушановой О.А судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 6 616 руб. 80 коп., то есть по 3 408 руб. 04 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить, расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Абдульгян Лариной Алексеевной.
Взыскать солидарно с Абдульгян Ларины Алексеевны и Шушановой Офелии Аршалусовны в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму долга в размере 341 680 (триста сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят) руб. 16 коп.
Взыскать с Абдульгян Ларины Алексеевны и Шушановой Офелии Аршалусовны в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины по 3 408 руб. 04 коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья