2-1938/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2010 годаг. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Стрижак Е.В.,
при секретаре Мамонтове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по иску ЗАО «Центргазмеханизация» к Лыгиной Марине Евгеньевне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступных действий работника, установленных приговором суда,
установил:
ЗАО «Центргазмеханизация» обратилась в суд с иском к Лыгиной М.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, мотивируя свои требования тем, что Лыгина М.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ЗАО «Центргазмеханизация» в должности главного бухгалтера. Выполняя возложенные на нее обязанности, Лыгина М.Е. присваивала себе из кассы организации наличные денежные средства. Приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лыгина М.Е. признана виновной в совершении 23 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Лыгиной М.Е. назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. Просит суд взыскать с Лыгиной М.Е. в пользу ЗАО «Центргазмеханизация» материальный ущерб в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, в размере 858 876 руб. 40 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 11 788 руб. 76 коп.
В судебное заседание истец ЗАО «Центргазмеханизация» не явился. В заявлении, представленном в суд, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении требований настаивает.
В судебном заседании ответчик Лыгина М.Е. признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду заявление, пояснив, что полностью признает заявленные требования и будет возмещать ущерб. Положение ч.2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснено и понятно.
Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно приговору суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лыгина М.Е. признана виновной в совершении 23 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб.
Приговором суда установлено, что Лыгина М.Е., являясь главным бухгалтером ЗАО «Центргазмеханизация», из корыстной заинтересованности, причинила материальный ущерб данной организации на сумму 858 876 руб.40 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая, что вина Лыгиной М.Е. в причинении материального ущерба ЗАО» Центргазмеханизация» установлена, вступившим в законную силу приговором суда, суд принимает признание иска со стороны ответчика Лыгиной М.Е., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования ЗАО «Центргазмеханизация» подлежат удовлетворению в полном объеме, с возмещением судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ЗАО «Центргазмеханизация» к Лыгиной Марине Евгеньевне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступных действий работника, установленных приговором суда удовлетворить.
Взыскать с Лыгиной М.Е. в пользу ЗАО «Центргазмеханизация» материальный ущерб в размере 858 876 руб. 40 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 11 788 руб. 76 коп., а всего взыскать 870 665( восемьсот семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через суд Советского района г. Тулы в течение 10 дней с момента провозглашения путем подачи жалобы в суд Советского района г. Тулы.
Судья/подпись/
Копия вернаСудья