2-1953/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 годаг. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.,
при секретере Мамонтове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Афанасову Алексею Сергеевичу о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета,
установил:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Афанасову А.С. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Афанасову А.С. заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор №№
По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 306 000 руб. на приобретение <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев под 14,5 % годовых.
В нарушение принятых обязательств заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, а именно систематически нарушает установленный график возврата кредита, платежи производит несвоевременно не в полном объеме.
Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Афанасовым А.С., взыскать с Афанасова А.С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» общую сумму задолженности – 475 716 руб. 16 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 957 руб. 16 коп., обратить взыскание на автомашину <данные изъяты> года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи на торгах, установить начальную продажную цену автомашины в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества с торгов судебным приставов исполнителем, при превышении цены автомашины стоимости взысканной задолженности – с выплатой банком разницы в цене.
В судебном заседании представитель истца АКБ «РОСБАНК» ОАО по доверенности Хлопенева Т.М. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Афанасов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежащимиудовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Афанасову А.С. предоставлен кредит на приобретение автомобиля ВАЗ 21124, 2006 года выпуска в размере 306 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 14,5 % годовых.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Афанасов А.С. обратился с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту. Было оформлено дополнительное соглашение № к кредитному договору. Заемщику был выдан новый график погашения задолженности по кредитному договору, с котором он ознакомился.
Сумма основного долга после реструктуризации составила 292 381 руб. 03 коп. Срок реструктуризации 36 месяцев, дата окончания реструктуризированной ссуды ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 15,5 % годовых.
Раздел 5 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиям платежи…
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Афанасова А.С. кредиту перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 475 716 руб. 16 коп., сумма просроченной задолженности составляет 284 812 руб. 09 коп., сумма досрочного гашения 190 904 руб. 07 коп. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Учитывая, что в указанный срок обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Афанасовым А.С. не исполнено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму задолженности перед банком в размере 475 716 руб. 16 коп.
Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Афанасовым А.С.
Ч.2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд полагает, что невнесение ответчиками платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
С учетом анализа вышеприведенных норм права, суд полагает установленным, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит действующему законодательству и подлежит удовлетворению.
В договоре залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указано, что цена <данные изъяты> составляет 330 000 руб. Предмет залога <данные изъяты> у залогодателя и не передается залогодержателю.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 7 957 руб. 116 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Афанасовым Алексеем Сергеевичем,
Взыскать с Афанасова Алексея Сергеевича в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 475 716 ( четыреста семьдесят пять тысяч семьсот шестнадцать) руб. 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 957( семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 16 коп., а всего взыскать 483 673 ( четыреста восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят три) руб. 32 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> выпуска, №, кузов №, двигатель №, цвет графитовый, принадлежащий на праве собственности Афанасову Алексею Сергеевичу, определив начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 330 000 ( триста тридцать тысяч) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья