ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Бездетновой А.С.,
при секретаре Карманниковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2053/10 по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Агафонову Александру Ивановичу о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета,
установил:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Агафонову А.И. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета.
В обосновании своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Агафонов А.И. заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор № посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля «<данные изъяты>», сроком на 60 месяцев под 9 % годовых.
Обязательства, взятые на себя ответчиком по вышеуказанному кредитному договору, не исполняются. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Агафонова А.И. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Хлопенева Т.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала по вышеперечисленным основаниям, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Агафонов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Поскольку, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просили, а представитель истца, которому разъяснены положения ч.4 ст. 233 и ст. 237 ГПК РФ, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу положений ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действие: передать имущество, выполнить работу, передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ между Агафоновым А.И. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) был заключен кредитный договор посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком.
По условиям настоящего договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля «<данные изъяты>», сроком на 60 месяцев под 9 % годовых, с данными условиями Агафонов А.И., был ознакомлен, в день заключения договора, что подтверждается подписью клиента, как на кредитном договоре, так и на условиях предоставления кредита.
Ответчику был разъяснен порядок оплаты в счет погашения кредита, ежемесячно не позднее 6 числа каждого месяца, в размере <данные изъяты>, что подтверждается подписью Агафоновым А.И. на информационном графике платежей кредита.
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика, в соответствии с которым на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.
Таким образом, кредитный договор между АКБ ОАО «РОСБАНК» и Агафоновым А.И. является действительным, сторонами не оспаривался, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так ч. 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Агафоновым А.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, сумма кредита, проценты по нему и сумма комиссий за ведение ссудного счета кредитору не возвращены.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, с Агафонова А.И. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>, которая складывается из суммы просроченной задолженности размере <данные изъяты>, в том числе: сумма кредита <данные изъяты>, проценты по основному кредиту <данные изъяты>, сумма комиссии за ведение судного счета <данные изъяты>; суммы досрочного гашения <данные изъяты>, где: погашения задолженности по кредиту <данные изъяты>, погашение процентов по кредиту <данные изъяты>, сумма комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчик погашение кредита не производил в надлежащем размере, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты начисленных процентов, комиссии за ведение счета, в связи чем кредитный договор подлежит расторжению.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Агафонову Александру Ивановичу о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, удовлетворить.
В одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Агафоновым Александром Ивановичем.
Взыскать с Агафонова Александра Ивановича в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Копия верна. СудьяБездетнова А.С.