Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 ноября 2010 годаг. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Бездетновой А.С.,
при секретаре Карманниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2146/10 по делу по иску открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Вебер Эльвире Евгеньевне, Цепилину Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с иском к Вебер Эльвире Евгеньевне, Цепилину Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Вебер Э.Е. и Банк заключили кредитный договор №№ на предоставление кредита для погашения задолженности по заключенному ранее кредитному договору в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом составил 22% годовых.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, путем едино-разового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита перед банком исполняет ненадлежащим образом, Вебер Э.Е. производила оплату за кредит с декабря 2009 года по апрель 2010 года, сумма кредита не выплачена.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Вебер Э.Е. и Цепилина О.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов по кредиту – <данные изъяты>., сумма неустойки – <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кислицина А.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить и взыскать солидарно с Вебер Эльвиры Евгеньевны и Цепилина Олега Викторовича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов по кредиту – <данные изъяты>., сумма неустойки – <данные изъяты>.; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Вебер Э.Е. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «ТрансКредитБанк» был заключен кредитный договор на предоставление ей денежных средств для погашения ранее выданного кредита. В связи с тяжелым материальным положением, платежи по кредиту ей вносились в недостаточных количествах, в связи с чем образовалась задолженность. С суммой основного долга <данные изъяты>. и процентов <данные изъяты>. она согласна, просит уменьшить размер неустойки.
Ответчик Цепилин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. Стороны не возражали о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, ответчицу Вебер Э.Е., изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Вебер Э.Е. заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты>. на полное погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых (л.д.13-14).
Кредитор в свою очередь исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.26) и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).
Согласно пп. 2.3 кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет Заемщика, указанный в п.2.2 Договора.
В соответствии с п.п. 3.1 Договора, погашение основного долга и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами (равными по сумме ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя сумму начисленных процентов по кредиту и сумму основного долга), с 5-го по 20-е число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 23 752 рубля.
Кредитный договор подписан обеими сторонами, содержит оттиск печати кредитного учреждения, является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно, но с согласия займодавца.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.
Из представленного расчета процентов по основному долгу по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма процентов, начисленных по основному долгу за указанный период составляет <данные изъяты>. (л.д.8).
Из представленного расчета процентов по просроченному основному долгу по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг за указанный период составляет <данные изъяты>. (л.д.9).
Из представленного расчета неустойки по просроченному основному долгу и просроченным процентам по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма неустойки, начисленной на просроченную задолженность за указанный период составляет <данные изъяты>. (л.д.10).
Из выписки по ссудному счету усматривается, что сумма основного долга составляет <данные изъяты>. (л.д.11).
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Вебер Э.Е. по кредитному договору, между Банком и Цепилиным О.В. заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, последний обязуется отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя Вебер Э.Е. (л.д.15-16).
В соответствии указанным договором, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, пеней, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств.
Договор поручительства является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Из выписки по счету усматривается, что Вебер Э.Е. сумма платежей по кредиту вносилась не в полном объеме, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредиту (л.д.26-37).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вебер Э.Е. и Цепилина О.В. перед банком составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов по кредиту – <данные изъяты>. (проценты по основному долгу <данные изъяты>. и проценты по просроченному основному долгу <данные изъяты>.), сумма неустойки – <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет задолженности на указанную сумму судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.
Заемщиком Вебер Э.Е. и поручителем Цепилиным О.В. обязанности по уплате задолженности по кредитному договору не исполнены.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании солидарно с ответчиков Вебер Э.Е. и Цепилина О.Е. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, с учетом обстоятельств, установленных судом и материального положения ответчицы определить неустойку в размере <данные изъяты>.
Таким образом взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит сумма основного долга <данные изъяты>., сумма процентов по кредиту <данные изъяты>., сумма неустойки <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Вебер Эльвире Евгеньевне, Цепилину Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Вебер Эльвиры Евгеньевны, Цепилина Олега Викторовича в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение десяти дней.
Председательствующий
Копия верна.
СудьяБездетнова А.С.