ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 декабря 2010 годаг. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Бездетновой А.С.,
при секретаре Карманниковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2014/10 по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Овечкину Игорю Николаевичу, Овечкиной Ларисе Вячеславовне о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета,
установил:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Овечкину И.Н., Овечкиной Л.В. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета.
В обосновании своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Овечкин И.Н. заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор № посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев под 16 % годовых.
Обязательства, взятые на себя ответчиком по вышеуказанному кредитному договору, не исполняются. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Овечкина И.Н., Овечкиной Л.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Хлопенева Т.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала по вышеперечисленным основаниям, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Овечкин И.Н., представитель ответчика Овечкина И.Н. по доверенности Тищенко С.Н., ответчица Овечкина Л.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Поскольку, ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в их отсутствие не просили, а представитель истца, которому разъяснены положения ч.4 ст. 233 и ст. 237 ГПК РФ, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу положений ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действие: передать имущество, выполнить работу, передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ между Овечкиным И.Н. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) был заключен кредитный договор посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком.
По условиям настоящего договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 16% годовых, с данными условиями Овечкин И.Н., был ознакомлен, в день заключения договора, что подтверждается подписью клиента, как на кредитном договоре, так и на условиях предоставления кредита.
Ответчику был разъяснен порядок оплаты в счет погашения кредита, ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца, в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек, что подтверждается подписью Овечкина И.Н. на информационном графике платежей кредита.
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика, в соответствии с которым на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, кредитный договор между АКБ ОАО «РОСБАНК» и Овечкиным И.Н. является действительным, сторонами не оспаривался, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так ч. 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Овечкиным И.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, сумма кредита, проценты по нему и сумма комиссий за ведение ссудного счета кредитору не возвращены.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с Овечкиной Л.В. поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Овечкиным И.Н. обязательств перед кредитором за исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор поручительства, заключенный между АКБ ОАО «РОСБАНК», Овечкиной Л.В. является действительным, сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая изложенное, ответчики Овечкин И.Н. и Овечкина Л.В. несут солидарную ответственность за неисполнение Овечкиным И.Н. обязательств по кредитному договору.
Таким образом, с Овечкина И.Н. и Овечкиной Л.В. солидарно в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>, которая складывается из суммы просроченной задолженности размере <данные изъяты>, в том числе: сумма кредита <данные изъяты>, проценты по основному кредиту <данные изъяты>, сумма комиссии за ведение судного счета <данные изъяты>; суммы досрочного гашения, где: основной долг по кредиту <данные изъяты>, погашения задолженности по кредиту <данные изъяты>, погашение процентов по кредиту <данные изъяты>, сумма комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчик погашение кредита не производил в надлежащем размере, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты начисленных процентов, комиссии за ведение счета, в связи чем кредитный договор подлежит расторжению.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Овечкину Игорю Николаевичу, Овечкиной Ларисе Вячеславовне о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, удовлетворить.
В одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Овечкиным Игорем Николаевичем.
Взыскать солидарно с Овечкина Игоря Николаевича, Овечкиной Ларисы Вячеславовны в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Копия верна. СудьяБездетнова А.С.