Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 годаг. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Бездетновой А.С.,
при секретаре Карманниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2017/10 по иску закрытого акционерного общества «ВТБ24» в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «АвтоШанс», Красильникову Владимиру Ивановичу, Красильниковой Тамаре Петровне, Красильникову Ивану Никаноровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ЗАО «ВТБ24» в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «АвтоШанс», Красильникову Владимиру Ивановичу, Красильниковой Тамаре Петровне, Красильникову Ивану Никаноровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «АвтоШанс» и Банк заключили кредитное соглашение о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 18% годовых, с учетом дополнительного соглашения к Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ – 19% годовых.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и перечислил ООО «АвтоШанс» денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
С декабря 2009 г. Ответчик перестал исполнять свои обязательства, вследствие чего у него образовалась задолженность.
Исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечивается договором поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Красильниковым В.И.; договором поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Красильниковой Т.П.; договором поручительства №-п03 от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Красильниковым И.Н.
Кроме того, обязательства обеспечены договорами о залоге движимого имущества, принадлежащего Заемщику и Поручителям.
Просит суд взыскать солидарно с ООО «АвтоШанс», Красильникова В.И., Красильниковой Т.П., Красильникова И.Н. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество:
- <данные изъяты>.;
- <данные изъяты>.
- <данные изъяты>.
- <данные изъяты>.;
- <данные изъяты>.
- <данные изъяты>.
Представитель истца ВТБ 24 (ОАО) по доверенности Цецерская Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала по вышеперечисленным основаниям, настаивала на их удовлетворении, а так же просила дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчики ООО «АвтоШанс», Красильников В.И., не явились.
В судебном заседании представитель ответчика Красильникова В.И. - Красильникова Т.П., являющаяся также ответчицей по делу пояснила, что Красильников В.И. является ее сыном. Действительно ДД.ММ.ГГГГ в ВТБ24ее сыном, от имени ООО «АвтоШанс», был получен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев. В связи с тяжелым материальным положением платежи вносились нерегулярно и в недостаточном количестве. Не возражает о взыскании с нее денежных средств в счет задолженности по кредиту, и обращении взыскания на заложенное имущество, однако просит уменьшить размер пени за несвоевременную выплату процентов до <данные изъяты>., и размер пени за несвоевременное погашение кредита до <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик Красильников И.Н. исковые требования также признал в полном объеме, пояснил, что его сын Красильников В.И., от имени ООО «АвтоШанс» действительно получал кредит в банке ВТБ24, а он и его жена Красильникова Т.П. являлись поручителями сына. Не возражает о взыскании с него денежных средств в счет задолженности по кредиту, и обращении взыскания на заложенное имущество, однако просит уменьшить размер пени за несвоевременную выплату процентов до <данные изъяты>., и размер пени за несвоевременное погашение кредита до <данные изъяты>.
Поскольку истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так частью 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «АвтоШанс» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому, кредитор обязался предоставить ООО «АвтоШанс» кредит в размере <данные изъяты>, на срок 1825 дней (60 месяцев), под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, и уплатить проценты, пени, данные условия были разъяснены ответчику, что подтверждается подписью представителя ООО «АвтоШанс» на кредитном соглашении.
Как усматривается из дополнительного соглашения №-д01 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению заключены договора о залоге №-з01, №-з02, №-з03, №-з04 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АвтоШанс», Красильниковым В.И., Красильниковой Т.П. и Красильниковым И.Н. соответственно, а также договора поручительства №-п01, №-п02, №-п03 от ДД.ММ.ГГГГ с Красильниковым В.И., Красильниковой Т.П., Красильниковым И.Н. соответственно.
Как усматривается из дополнительного соглашения №-д02 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредитной линии составляет 19 % годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком ООО «АвтоШанс» по вышеуказанному кредитному договору, не исполнены, сумма кредита, проценты по нему и сумма комиссии за ведение ссудного счета кредитору не возвращены.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку в установленные договором сроки ответчик погашение кредита не произвел, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплату начисленных процентов и суммы неустойки.
Кроме того, банк обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита, что подтверждается письменным документом (л.д.84,85,86,87), однако до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «АвтоШанс» составляет <данные изъяты>, из которых остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>. (л.д.94-97).
Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, с учетом обстоятельств, установленных судом и материального положения ответчиков, поскольку Красильников В.И. является инвалидом 1 группы, а ответчики Красильниковы Т.П. и И.Н. являются престарелыми людьми, снизить размер пени подлежащих взысканию за несвоевременную уплату плановых процентов до 1479 руб., а также уменьшить размер пени за несвоевременное погашение кредита до 5000 руб.
Обязательства ООО «АвтоШанс» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором залога от ДД.ММ.ГГГГ №-з01, в соответствии с условиями которого залогодатель ООО «АвтоШанс» передало в залог банку движимое имущество - <данные изъяты>.; <данные изъяты>.;
- договором залога от ДД.ММ.ГГГГ №-з02, в соответствии с условиями которого залогодатель Красильников В.И. передал в залог банку движимое имущество – <данные изъяты>.;
- договором залога №-з03 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого залогодатель Красильникова Т.П. передала в залог банку движимое имущество - <данные изъяты>.; <данные изъяты>.;
- договором залога №-з04 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого залогодатель Красильников И.Н. передал в залог банку движимое имущество - <данные изъяты>.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.п.1,3 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «АвтоШанс» по кредитному соглашению, с Красильниковым В.И., Красильниковой Т.П., Красильниковым И.Н.заключены договора поручительства №-п01, №-п02, №-п03 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в соответствии с которым, последние обязуется отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «АвтоШанс».
В соответствии указанным договором, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, пеней, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств.
Договор поручительства является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Из выписки по счету усматривается, что ни ООО «АвтоШанс», ни его поручителями задолженность по кредиту не погашена.
Представленный истцом расчет задолженности на указанную сумму судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО «АвтоШанс», Красильникова В.И., Красильниковой Т.П., Красильникова И.Н. задолженности по кредитному соглашению подлежит удовлетворению в полном объеме.
Суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>.;
- <данные изъяты>.
- <данные изъяты>.
- <данные изъяты>.;
- <данные изъяты>.
- <данные изъяты>.
Возражений по размеру начальной продажной стоимости, определенной договором залога, ответчики не представили.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский филиал №3652 ВТБ 24 (ЗАО), удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «АвтоШанс», Красильникова Владимира Ивановича, Красильниковой Тамары Петровны, Красильникова Ивана Никаноровича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский филиал №3652 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с ООО «АвтоШанс», Красильникова Владимира Ивановича, Красильниковой Тамары Петровны, Красильникова Ивана Никаноровича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский филиал №3652 ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «АвтоШанс»:
- <данные изъяты>.;
- <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Красильникову В.И.:
- <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Красильниковой Т.П.:
- <данные изъяты>.;
- <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Красильникову И.Н.: <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней.
ПредседательствующийподписьА.С. Бездетнова.
Копия верна.
СудьяА.С. Бездетнова.