№2-2140/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 годаг. Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Лефарова П.К.,
при секретаре Шлипкиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Гилязовой Татьяне Станиславовне, Ершову Александру Валериевичу, Груздовой Галине Станиславовне о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета,
у с т а н о в и л:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Гилязовой Т.С., Ершову А.В., Груздовой Г.С. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гилязова Т.С. заключила с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор № посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта банком. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев, под 17% годовых. Ответчик обязана была производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 3 числа каждого месяца (начиная с ДД.ММ.ГГГГ), согласно расчетного графика погашения кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив заемщику кредит в сумме 350 000 рублей. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме. В связи с образовавшейся задолженностью Гилязова Т.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о реструктуризации задолженности. Было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, заемщику был выдан новый график погашения кредита. Сумма основного долга составила 273 633 руб. 29 коп. сроком на 37 месяцев, процентная ставка 17% годовых. После реструктуризации оплата Гилязовой Т.С. не производилась. Общая сумма просроченной задолженности перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 392 611 руб. 35 коп. Выполнение заемщиком своих обязательств по договору кредита обеспечено договором поручительства, согласно которому поручителями выступили Ершов А.В., Груздова Г.С.
Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Гилязовой Т.С.; взыскать солидарно с Гилязовой Т.С., Ершова А.В., Груздовой Г.С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности – 392 611 руб. 35 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 126 руб. 11 коп.
В судебном заседании представитель истца АКБ «РОСБАНК» ОАО по доверенности Хлопенева Т.М. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчики Гилязова Т.С., Ершов А.В., Груздова Г.С.в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гилязова Т.С. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) заключили кредитный договор № По условиям договора ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 350 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 17 % годовых.
П.4.4.2 Условий предоставления кредита предусматривает, что банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты процентов, и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом одну из своих обязанностей по настоящему договору.
Как следует из п.2 заявления о предоставлении кредита на неотложный нужды клиент понимал, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заключаемых договоров Условия, Стандартные тарифы и Тарифы Банка, с которыми он был ознакомлен до момента подписания заявления. Условия и тарифы банка были выданы при подписании заявления-оферты.
В соответствии с п.3 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды клиент обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный ему в соответствии с заявлением-офертой кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, путем ежемесячного зачисления (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) на открытый ему Банком счет денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в поле «Параметры кредита» настоящего заявления-оферты.
Согласно п.5.1.3. условий предоставления кредита на неотложные нужды клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящими условиями платежи, своевременно размещая на счете необходимые денежные средства для погашения задолженности банку по кредиту, начисленным за пользование кредитом процентам, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, комиссии банка и комиссии сторонних банков.
На лицевой счет Гилязовой Т.С. перечислена сумма кредита в размере 350 000 руб., что подтверждается историей проводок по счету.
Суд полагает, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Гилязовой Т.С.
Согласно графику платежей, который подписан Гилязовой Т.С., погашение задолженности должно осуществляется ответчиком равными по сумме платежами в размере 9 751 руб. 70 коп.
Судом установлено, что ответчиком оплата в счет погашения кредита производилась несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из истории проводок, имеющейся в материалах дела.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему договору между банком и Ершовым А.В. и Груздовой Г.С. заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно условиям п.1.2, 1.3 договоров поручительства поручителю известны все условия кредитного договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, ответчики Ершов А.В. и Груздова Г.С. несут ответственность за неисполнение заемщиком Гилязовой Т.С. обязательств по кредитному договору.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма просроченной задолженности Гилязовой Т.С. по кредиту перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 392 611 руб. 35 коп., в том числе:
Сумма просроченной задолженности составляет 232 580 руб. 47 коп, из которых:
сумма кредита 122 924 руб.13 коп.;
проценты по основному кредиту 66 016 руб. 84 коп.;
проценты по просроченному кредиту 20 539 руб. 50 коп;
сумма комиссии за ведение ссудного счета 23 100 руб. 00 коп.
Сумма досрочного погашения составляет 160 030 руб.88 коп., из которых:
-погашение задолженности по кредиту 150 709 руб. 16 коп.;
-погашение процентов по кредиту 6 171 руб. 72 коп.;
-сумма комиссии за ведение ссудного счета 3 150 руб. 00 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
История проводок подтверждает, что ответчиком нарушались сроки внесения очередных платежей по кредиту.
Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиками Гилязовой Т.С., Ершовым А.В., Груздовой Г.С. по кредитному договору не исполнены.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчиков Гилязовой Т.С., Ершова А.В., Груздовой Г.С. в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 392 611 руб.35 коп.
Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Гилязовой Т.С.
Ч.2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Гилязовой Т.С., Ершова А.В., Груздовой Г.С. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 126 руб. 11 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Гилязовой Татьяной Станиславовной.
Взыскать солидарно с Гилязовой Татьяны Станиславовны, Ершова Александра Валериевича, Груздовой Галины Станиславовны в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) общую сумму задолженности в размере 392 611 (триста девяносто две тысячи шестьсот одиннадцать) руб. 35коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 126 (семь тысяч сто двадцать шесть) руб. 11 коп., а всего 399 737 (триста девяносто девять тысяч семьсот тридцать семь) руб. 46 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийП.К. Лефаров
Решение не вступило в законную силу.