РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2010 годаг.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Алифанова И.В.,
при секретаре Цвирко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-192/10 по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Ендовину Евгению Вячеславовичу и Ендовиной Елене Тафиковне о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита,
установил:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Ендовину Е.В. Ендовиной Е.Т., в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный с ответчиком Ендовиным Е.В. 6 октября 2005 года, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 76 335 рублей 07 копеек и судебные расходы в виде уплаченной при подачи иска госпошлины в сумме 2 490 рублей 05 копеек, ссылаясь в обоснование своих требований, что 6 октября 2005 года Ендовин Е.В. заключил с АКБ «РОСБАНК» (ОАО) кредитный договор № посредствам направления оферты ее акцепта банком. По условиям договора должнику был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей на срок 24 месяца, под 24% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору с Ендовиной Е.Т. был заключен договор поручительства №
Ответчиком Ендовиным Е.В. были нарушены взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 5.10.2010 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 76 335 рублей 07 копеек, где сумма просроченной задолженности составляет 28 018 рублей 31 копейка, сумма процентов по основному долгу 26 960 рублей 76 копеек, сумма комиссии за ведение ссудного счета 11 356 рублей.
В судебном заседании представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Хлопенева Т.М. уточнила заявленные исковые требования и просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 11 335 рублей 07 копеек, пояснив, что ответчиками произведено частичное гашение кредитной задолженности в размере 65 000 рублей.
Ответчик Ендовича Е.Т. иск признала.
Ответчик Ендовин Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 6 октября 2005 г. АКБ «РОСБАНК» (ОАО) с Ендовиным Е.В. заключил договор №. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей сроком на 24 месяца,под 24 % годовых.
Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет сумму кредита в размере 80 000 рублей.
Согласно «Условий предоставления кредита на неотложные нужды», являющихся составной частью кредитного договора, клиент обязан вернуть кредит и уплатить все начисленные на него проценты не позднее даты возврата кредита. Кредитная задолженность погашается клиентом путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет клиента в банке в сумах и в сроки указанных в графике платежей.
Между тем, обязательства ответчиком Ендовиным Е.В. по возврату заимствованных средств надлежащим образом не выполняются.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из договора поручительства от 6.10.2005г. № заключенного истцом с Ендовиной Е.Т., поручитель обязуется солидарно отвечать перед истцом за исполнение клиентом своих обязательств по кредитному договору в том же объеме как и клиент, включая уплату процентов, неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своих обязанностей по кредитному договору.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на 5.10.2010 г. составляет 76 335 рублей 07 копеек.
Согласно приходному кассовому ордеру от 29.10.2010 г. в счет погашения кредитной задолженности ответчиком Ендовиной Е.Т. внесена сумма в размере 65 000 рублей.
Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неоднократное не внесение Ендовиным Е.В. платежей в счет погашения долга, предусмотренных графиком платежей, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 490 рублей 05 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Итого: 11 335,07 рублей + 2 490,05 = 13 825 рублей 12 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 06.10.2005 г., заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Ендовиным Евгением Вячеславовичем.
Взыскать солидарно с Ендовина Евгения Вячеславовича и Ендовиной Елены Тафиковны в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) 13 825 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий