РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010 годаг.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Алифанова И.В.,
при секретаре Цвирко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2043/10 по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Журавлевой Татьяне Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Журавлевой Т.И., в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный с ответчиком 15 апреля 2009 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 226 960 рублей 27 копеек и судебные расходы в виде уплаченной при подачи иска госпошлины в сумме 5 469 рублей 60 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиля «<данные изъяты>», ссылаясь в обоснование своих требований, что 15 апреля 2009 года Журавлева Т.И. заключила с АКБ «РОСБАНК» (ОАО) кредитный договор № посредствам направления оферты ее акцепта банком. По условиям договора должнику был предоставлен кредит в сумме 189 600 рублей на срок 60 месяцев, под 22% годовых для приобретения автомобиля «<данные изъяты>», который является предметом залога по кредитному договору. Ответчиком Журавлевой Т.И. были нарушены взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 15.07.2010 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 226 960 рублей, где сумма просроченной задолженности составляет 58 755 рублей 36 копеек, сумма досрочного гашения основного долга 168 204 рубля 91 копейка.
В судебном заседании представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Хлопенева Т.М.отказалась от исковых требований в части обращения взыскание на заложенное имущество автомобиля «<данные изъяты>»,поскольку данный автомобиль был реализован вырученные деньги от продажи автомобиля в размере 148 500 рублей пошли на погашения части задолженности по кредитному договору, просила расторгнуть кредитный договор №, заключенный с ответчиком 15 апреля 2009 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 78 460 рублей 27 копеек.
Ответчик Журавлева Т.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 15 апреля 2009 г. АКБ «РОСБАНК» (ОАО) с Журавлевой Т.И. заключил договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 189 600 рублей сроком на 60 месяцев,под 22 % годовых.
Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на специальный банковский счет сумму кредита в размере 189 600 рублей.
Согласно «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства», являющихся составной частью кредитного договора, клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов.
Между тем, обязательства ответчиком Журавлевой Т.И. по возврату заимствованных средств надлежащим образом не выполняются.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неоднократное не внесение Журавлев Т.И. платежей в счет погашения долга, предусмотренных графиком платежей, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 469 рублей 60 копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде оплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, но не более размера установленного Налоговым кодексом РФ.
Итого в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежит взысканию сумма- 78 460 рублей 27 копеек + 5 469 рублей 60 копеек = 83 929 рублей 87 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 15.04.2009 года, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Журавлевой Татьяной Ивановной.
Взыскать с Журавлевой Татьяны Ивановны в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) 83 929 рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий