О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 ноября 2010 годагород Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Бездетновой А.С.,
при секретаре Карманниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1406/10 по заявлению Коленицкого Евгения Евгеньевича об установлении факта трудовой деятельности,
у с т а н о в и л :
Коленицкий Е.Е. обратился в суд с заявлением об установлении факта трудовой деятельности. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он является военнослужащим. ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией гарнизонной при Федеральном Государственном Учреждении «№ Центральный военный госпиталь» ВДВ по направлению командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № он был освидетельствован и признан на основании ст.ст. 13-а, 43-б, 59-а графа 111 расписания болезней и ТДТ, не годным к военной службе. В соответствии с приказом начальника Центрального регионального Центра МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №-ВК он был выведен в распоряжение начальника № спасательного центра. В январе 2010 г. он письменно обратился к командиру в/ч № с просьбой ознакомить его с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ВК и разъяснить, как долго он будет находиться в распоряжении начальника центра. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщалось, что в соответствии с подп. «г» п. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащий в случае признания его негодным к военной службе освобождается от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности на срок, необходимый для оформления увольнения. В его послужном списке имеется запись о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу на ракетном крейсере «<данные изъяты>», ныне гвардейский ракетный крейсер «<данные изъяты>», однако указанная запись не подтверждена печатью. Из разъяснений командования он узнал, что неоднократно направлялись запросы в архив Тихоокеанского флота, начальнику архива Дальневосточного военного округа, в Центральный военно-морской архив Минобороны РФ,
В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении указанного заявления без рассмотрения в связи с тем, что заявленные требования направлены на признание права на назначение пенсии за выслугу лет, поэтому должны рассматриваться в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности в Тульском гарнизонном военном суде.
Заявитель Коленицкий Е.Е. и его представитель адвокат Дуксина И.Е. возражал против оставления заявления без рассмотрения.
Представитель заинтересованного лица войсковой части № в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как усматривается из содержания заявления Коленицкого Е.Е., в настоящее время он является военнослужащим, однако в связи с признанием его негодным к военной службе поставлен вопрос о его увольнении и назначении пенсии за выслугу лет.
Действительно, в соответствии с подп. «а» п. 14 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 г. № 1237, перед представлением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к увольнению с военной службы уточняются данные о прохождении им военной службы, при необходимости документально подтверждаются периоды его службы, подлежащие зачету в выслугу лет в календарном исчислении и отдельно на льготных условиях, и в соответствии с законодательством Российской Федерации исчисляется выслуга лет. Об исчисленной выслуге лет объявляется военнослужащему. Возражения военнослужащего по исчислению выслуги лет рассматриваются командиром (начальником), и до представления военнослужащего к увольнению с военной службы по ним принимаются решения. Кроме того, в соответствии с п.18 ст. 34 Положения, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту и не достигший предельного возраста пребывания на военной службе, не может быть уволен с военной службы без его согласия до приобретения им права на пенсию за выслугу лет, за исключением случаев досрочного увольнения по основаниям, установленным Федеральным законом.
Таким образом, поставленные в заявлении Коленицкого Е.Е. вопросы об исчислении стажа его военной службы с учетом спорных периодов, касаются оценки права указанного военнослужащего на назначение ему пенсии за выслугу лет в связи с увольнением с военной службы.
Следовательно, судом ошибочно вышеназванное заявление Коленицкого Е.Е. принято к своему производству, поскольку имеет место спор о праве на назначение пенсии за выслугу лет военнослужащему, не уволенному с военной службы, в связи с чем данное заявление подлежит разрешению в порядке искового производства, поэтому заявление Коленицкого Е.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом данный спор подлежит разрешению в соответствующем военном суде исходя из следующего.
В соответствии с п.2 ст. 7 Федерального Конституционного Закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.
В этой связи, в п.3 своего постановления № 9 от 14.02.2000 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские дела по искам и жалобам нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и жалобам на действия (бездействие) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и жалобам граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решении, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и жалобам граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).
Анализируя вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подсудно только военному суду, поскольку заявленное истцом нарушение его прав имело место в период прохождения им военной службы.
Ни данный закон, ни действующий ГПК РФ не предоставляют в этом случае истцу права на предъявление этого иска в суде общей юрисдикции.
Таким образом, при рассмотрении данного спора должны применяться правила подсудности, предусмотренные ст.25 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
заявление Коленицкого Евгения Евгеньевича об установлении факта трудовой деятельности оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю Коленицкому Е.Е. его право на обращение с соответствующим иском с соблюдением правил подсудности в Тульский гарнизонный военный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Советский районный суд города Тулы в течение 10 дней.
Судьяподпись.
Копия верна.
СУДЬЯА.С. Бездетнова.