ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2010 годаг.Тула
Советский районный суд в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Поповой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2073/10 по иску Михайлова Анатолия Васильевича к Плужникову Владиславу Вячеславовичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа и чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Михайлов А.В. обратился в суд с иском к Плужникову В.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа и чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2009г. Плужников В.В. взял у него по расписке взаймы 1 000 000 руб., которые обязался вернуть до 01.08.2010г. За пользование займом заемщик обязуется уплачивать 3% от суммы займа ежемесячно. В указанный срок ответчик долг не вернул. На предложение истца в досудебном порядке разрешить спор Плужников В.В. не ответил.
Проценты за пользование суммой займа за период с 28.12.2009г. по 01.08.2010г. подлежат взысканию с ответчика на сумму 210 000 руб.
За период с 02.08.2010г. по 25.10.2010г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 298,61 руб.
Просит суд взыскать в его пользу с ответчика Плужникова В.В. сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 210 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 298,61 руб., судебные расходы по оплате госпошлины по подаче иска в суд в размере 14 341,49 руб.
В судебное заседание истец Михайлов А.В. не явился, о месте, времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
Представитель истца по доверенности Моисеева Ю.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Плужников В.В. о месте, времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца Моисеева Ю.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Михайлова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между 28.12.2009г. Михайловым А.В. и Плужниковым В.В. заключен договор займа, что подтверждается распиской от 28.12.2009г.
Из расписки от 28.12.2009г. усматривается, что между Михайловым А.В. и Плужниковым В.В. заключен договор займа на сумму 1000 000 руб. под 3 % ежемесячно. Плужников В.В. обязуется возвратить сумму займа до 01.08.2010г.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно п.1 ст.161 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В силу ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Ст.808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Судом установлено, что ответчик Плужников В.В. обязательства по возврату долга не выполнил до настоящего времени.
С учетом изложенного, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика Плужникова В.В. суммы долга по расписке в размере 1000 000 руб.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Учитывая, что заемщик не возвратил сумму займа, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с Плужникова В.В. за период с 28.12.2010г. по 01.08.2010г. процентов за пользование суммой займа по расписке от 28.12.2009г. в размере 210 000 руб. (1 000 000 руб. х 7 месяцев х 3% = 210 000 руб.).
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа по расписке за период с 02.08.2010г., то есть со дня, следующего за окончанием срока возврата кредита, по 25.10.2010г. – дату подачи иск в суд.
Ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У на 25.10.2010г., то есть на день предъявления настоящего иска, действовала ставка рефинансирования Банка России в размере 7,75 процента годовых.
Поскольку судом установлено, что ответчик по окончании срока пользования суммой займа не вернул ее истцу, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с Плужникова В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1000 000 руб. за период с 02.08.2010г. по 25.10.2010г.:
1 000 000 руб. х 7,75 % : 360 дней х 85 дней = 18 298 руб. 61 коп.
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика 1 228 298 руб. 60 коп. (1 000 000 руб. + 210 000 руб. + 18 298 руб. 61 коп.)
В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 14 341 руб. 49 коп.
Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Михайлова Анатолия Васильевича удовлетворить.
Взыскать с Плужникова Владислава Вячеславовича в пользу Михайлова Анатолия Васильевича сумму займа в размере 1 000 000 (один миллион) руб., проценты за пользование суммой займа в размере 210 000 (двести десять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 298 (восемнадцать тысяч двести девяносто восемь) руб. 61 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 14 341 (четырнадцать тысяч триста сорок один) руб. 49 коп., а всего взыскать 1 242 640 (один миллион двести тысяч сорок две тысячи шестьсот сорок) руб. 01 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяА.В. Евланова