2-2136/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 годаг. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Стрижак Е.В.,
при секретаре Мамонтове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Рудневу Владимиру Викторовичу, Рудневой Наталье Витальевне о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета,
установил:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратилась в суд с иском к Рудневу В.В., Рудневой Н.В. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, мотивируя свои требования тем, 22.10.2008г. Руднев В.В. заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор № посредством направления ответчиком оферты.
По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 240 588 000 руб., сроком на 60 месяцев под 17 % годовых.
Выполнение клиентом своих обязательств по договору обеспечено договором поручительства, согласно которому поручителем по обязательствам Руднева В.В. является Руднева Н.В.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, а именно систематически нарушает установленный график возврата кредита, платежи производит несвоевременно не в полном объеме.
Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Рудневым В.В., взыскать солидарно с Руднева В.В. и Рудневой Н.В. пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» общую сумму задолженности – 343 911 руб. 40 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 639 руб. 11 коп.
В судебном заседании представитель истца АКБ «РОСБАНК» ОАО по доверенности Хлопенева Т.М. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчики Руднев В.В. и Руднева Н.В. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, о чем представили суду заявление, пояснив, что полностью признают заявленные требования, будут выплачивать задолженность по кредиту. Положение ч.2 ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснено и понятно.
Суд, стороны, исследовав материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Рудневу В.В. предоставлен кредит в размере 240 588 руб. сроком на 60 месяцев, под 17 % годовых.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности ответчика по кредиту перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 343 911 руб. 40 коп., где сумма просроченной задолженности – 28 188 руб. 03 коп., сумма досрочного гашения – 315 723 руб. 37 коп., Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Рудневым В.В.
Ч.2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в указанный срок обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Рудневым В.В. не исполнено, суд полагает возможным принять признания иска и взыскать с ответчиков солидарно в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму задолженности перед банком в размере 343 911 руб. 40 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования АКБ « РОСБАНК» (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, с возмещением судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Рудневым Владимиром Викторовичем.
Взыскать солидарно с Руднева Владимира Викторовича и Рудневой Натальи Витальевны в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 343 911 (триста сорок три тысячи девятьсот одиннадцать) руб. 40 коп.
Взыскать с Руднева Владимира Викторовича и Рудневой Натальи Витальевны в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и расходы по уплате государственной пошлины в с каждого по 3 319 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через суд Советского района г. Тулы в течение 10 дней с момента провозглашения путем подачи жалобы в суд Советского района г. Тулы.
Судья