2-1791/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 годаг. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Стрижак Е.В.,
при секретаре Мамонтове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Алешину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту, по встречному иску Алешина Андрея Николаевича о признании кредитного договора недействительным,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Алешину А.Н. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 23.01.2009г. ВТБ 24 (ЗАО) и Алешин А.Н. заключили договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредита без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ7г. №.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 605 886 руб. 45 коп., из которых: - 388 378 руб. 94 коп. – кредит; - 81020 руб. 04 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; - 77557 руб. 60 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; - 61409 руб. 87 коп. – пени за несвоевременное погашение кредита. -2 520 руб. – задолженность по комиссии за коллективное страхование.
Просит суд расторгнуть взыскать с Алешина А.Н. задолженность по кредиту в сумме 605 886 руб. 45 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 258 руб. 86 коп.
Ответчик Алешин А.Н. обратился с встречным исковым заявлением о признании недействительным кредитного договора от 23.01.09 года и применения последствий его недействительности, в связи с тем, что Тутаева М.А. завладела всеми указанными денежными средствами, который он получил по кредитному договору, деньгами он не пользовался, работал в тот момент у Тутаевой М.А, кроме него кредитными договора оформили другие сотрудники фирмы, Тутаева М.А. всех обманула.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО)- ответчика по доверенности Галактионов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, отказать Алешину А.Н. в удовлетворении встречного иска, так как Алешин А.Н. заключил кредитный договор, банк в свою очередь предоставил ему денежные средства по данному договору, каким образом потом Алешин А.Н. распорядился данными денежными средствами это его сугубо личное дело.
Ответчик- истец Алешин А.Н. исковые требования ВТБ -24 (ЗАО) не признал, на удовлетворении своих требований настаивал, пояснив, что в декабре 2008 года он поступил на работу водителем в ИП Тутаева М.А. После его устройства на работу Тутаева М.А. сказала, что для обеспечения его для работы автомашиной, а также еще нескольким работникам, которые также работали водителями, необходимо оформить кредит в банке. На данные кредитные деньги она решила приобрести грузовую автомашину и передать ее им для работы. При этом Тутаева М.А., сказала, что автомашина будет оформлена на ее имя и заверила, что именно она будет в полном объеме погашать полученный им кредит и выплачивать проценты в банк за пользование кредитом. По настоянию Тутаевой М.А. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с банком ВТБ-24 (ЗАО) кредитный договор № на сумму 400 000 руб. Все документы для заключения данного договора в банк представляла именно Тутаева М.А., она договаривалась с представителями банка, чтобы кредит был оформлен в наиболее короткие сроки, решала все вопросы по выдаче данному кредитному договору, выписывала недостоверные справки о его доходе, представленные затем ею в банк. Денежные средства он отдал Тутаевой М.А.
Полученную кредитную карту вместе с пин-кодом сразу передал Тутаевой М.А. по ее требованию. Именно Тутаева М.А. получила в полном объеме все кредитные деньги и использовала их для своих нужд. Автомашину она так и не приобрела, в связи с чем, ему пришлось в дальнейшем уволиться с работы. Однако Тутаева М.А. обманула его, не стала выплачивать за него кредит в банк и проценты за пользование кредитными средствами. Путем обмана Тутаева М.А. завладела всеми указанными денежными средствами, а к нему в настоящее время банк предъявляет претензии по возврату кредита и всей суммы задолженности вместе с процентами и штрафными санкциями. Также по настоянию Татаевой М.А. такие кредиты оформили Маковников В.Ю., Анцев Н.Ю. Тутаева М.А. их также обманула, отказалась выплачивать за них кредит и проценты за пользование кредитными средствами, а обманным путем завладела всеми денежными средствами, полученными в банке в качестве кредита. Им для решения вопроса о привлечении Тутаевой М.А. к уголовной ответственности за мошенничество в отношении меня подано в органы внутренних дел заявление. В связи с тем, что указанный кредитный договор был заключен им под влиянием обмана со стороны Тутаевой М.А., без действительного намерения с его стороны фактически получить и использовать в своих целях кредитные средства. Просит суд отказать ВТБ-24 (ЗАО) в удовлетворении исковых требований, признать сделку по заключению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Алешиным А.Н. и ВТБ 24 (ЗАО) недействительной, как совершенной под влиянием обмана со стороны Тутаевой М.А.
Ответчик Тутаева М.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречного иска следует отказать по следующим основаниям.
Согласно ст.408 ГК РФ договор присоединения может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Как следует из п. 2.7 Правил кредитования заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Алешиным А.Н.. заключен договор № на предоставление кредита в сумме400 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,4% годовых по кредитному продукту «Кредит наличными» (без поручительства). Как следует из Согласия на кредит, клиент заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита ВТБ 24 (ЗАО). Условия договора обязался неукоснительно соблюдать.ВТБ 24 (ЗАО) информировал Алешина А.Н. о размере суммы кредита и сроке кредита, экземпляр правил им получен, что подтверждается подписью Алешина А.Н.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 400 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с п.4.1.1 кредитного договора заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
Как следует из Согласия на кредит платежной датой является 23 число каждого календарного месяца, аннуитетный платеж составляет 11 015 руб. 59 коп., пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Алешина С.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 605 886 руб. 45 коп., из которых: 388 378 руб. 94 коп. – кредит; 81020 руб. 04 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 77557 руб. 60 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 61409 руб. 87 коп. – пени за несвоевременное погашение кредита; 2 520 руб. – задолженность по комиссии за коллективное страхование.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Таким образом, суд полагает установленным, что ответчиком Алешиным А.Н.. не исполняются обязательства по погашению задолженности перед банком.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Алешину А.Н. банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.
Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
На основании приказа ВТБ 24 (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ «О преобразовании Филиала 37145» Филиал №7145 ВТБ 24 (ЗАО) был преобразован в формат операционного офиса, с присвоением ему названия: Операционный офис «Новомосковский» Филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО). Таким образом, обязательства по договору о предоставлении использовании банковских карт, заключенному 23.01.2009г. между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Алешиным А.Н. перешли к Операционному офису «Новомосковский» Филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО).
В связи с изложенным, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, суд взыскивает с Алешина А.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 605 886 руб. 45 коп.
В силу требований ч.1 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Утверждения ответчика-истца Алешина А.Н. о том, что кредит он брал для Тутаевой М.А., не имеют правового значения для разрешения заявленных требований и объективного подтверждения не нашли.
Доводы Алешина А.Н. о том, что Тутаева М.А. ввела его в заблуждение, принимая во внимание, что Алешин А.Н. взрослый, совершеннолетний человек, при оформлении кредита на свое имя не мог не понимать, что у него в свою очередь возникает обязанность возвращать полученные денежные средства согласно условиям кредитного договора, неубедительны.
Распорядиться денежными средствами, полученными в результате заключения кредитного договора, как ему необходимо было правом Алешина А.Н., которым он и воспользовался. Утверждения Алешина А.Н. о том, что таким же образом были взяты другие кредиты с указанием фамилий конкретных лиц не влияют на выводы суда об обоснованности заявленных требований с учетом вышеизложенного.
С учетом изложенного в удовлетворении встречного иска следует отказать ввиду необоснованности заявленных требований, поскольку Алешиным А.Н. не отрицается факт оформления кредита на свое имя и подписания кредитного соглашения, передачи денежных средств в дальнейшем Тутаевой М.А.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу истца банка ВТБ 24 с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 9 258 руб. 86 коп. Уплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Алешина А.Н. госпошлину в доход государства по встречным исковым требованиям в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить, взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) с Алешина Андрея Николаевича задолженность по кредитному договору в размере 605 886 ( шестьсот пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 45 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 258 (девять тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 86 коп, а всего взыскать 615 145 (шестьсот пятнадцать тысяч сто сорок пять) руб. 31 коп.
во встречном иске Алешину Андрею Николаевичу отказать в полном объеме, взыскать с Алешина А.Н. государственную пошлину в размере 200 руб. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через суд Советского района г. Тулы в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в суд Советского района г. Тулы.
Председательствующий