ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года г. Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Лефарова П.К.,
при секретаре Шлипкиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2173/10 по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Зимину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Зимину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Зиминым С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 86882 руб. 03 коп. на срок 120 месяцев под 15 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем едино разового зачисления суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды и в графике платежей, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В нарушение взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время задолженность составляет 102064 руб. 68 коп.
Просит суд взыскать с Зимина С.А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 102 064 руб. 68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 241 руб. 29 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Татищева С.А. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Зимин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Зимин С.А. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 86 882 руб. 03 коп. на срок 120 месяцев под 15 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Зимина С.А. перечислена сумма кредита в размере 86882 руб. 03 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Суд полагает, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Зимину С.А.
Согласно графику платежей, который подписан Зиминым С.А., погашение задолженности должно осуществляется ответчиком равными по сумме платежами в размере 1 402 руб., сумма последнего платежа составляет 1 286 руб. 94 коп.
Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по оплате кредита исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается объяснениями представителя истца и выпиской по лицевому счету №.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Зимина С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 064 руб. 68 коп., из которых:
- суммы основного долга – 86 882 руб. 03 коп.;
- процентов за пользование кредитом в период – 12715 руб. 62 коп.;
- комиссии за РКО – 0 руб.;
- платы за пропуск платежей за период – 2 200 руб.;
- процентов за просроченный долг за период – 267 руб. 03 коп.
Расчет проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Учитывая, что ответчик в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды не исполняет свои обязательства перед банком, суд полагает возможным взыскать с Зимина С.А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 102 064 руб. 68 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 3 241 руб. 29 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Зимину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Зимина Сергея Александровича в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в размере 102 064 (сто две тысячи шестьдесят четыре) руб. 68 коп. и расходы по уплаченной госпошлине в размере 3 241 (три тысячи двести сорок один) руб. 29 коп., а всего взыскать 105 305 (сто пять тысяч триста пять) руб. 97 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.