РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 годаг. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Алешиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1638/10 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Тишкевич Евгению Владиславовичу, Тишкевич Надежде Георгиевне, Тишкевич Татьяне Вячеславовне, Санину Денису Алексеевичу о взыскании долга, пени по кредитному соглашению, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» обратился в суд с иском к Тишкевич Евгению Владиславовичу, Тишкевич Надежде Георгиевне, Тишкевич Татьяне Вячеславовне, Санину Денису Алексеевичу о взыскании долга, пени по кредитному соглашению, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Тишкевич Е.В. заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии в сумме 3 400 000 рублей, сроком на 1825 дней (60 месяцев), под 18 % годовых. Дополнительным соглашением о предоставлении кредита (транша) № 1 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выдача кредита в размере 1 400 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С оплатой процентов согласно кредитного соглашения. Порядок оплаты кредита по первому траншу впоследствии был скорректирован в дополнительном соглашении № 2 от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению о предоставлении кредита № к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением о предоставлении кредита (транша) № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает выдачу заемщику кредита в размере 1000000 рублей 00 копеек срок до ДД.ММ.ГГГГ. С оплатой процентов согласно кредитного соглашения. Порядок кредита по второму траншу впоследствии был скорректирован в дополнительном соглашении. ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению о предоставлении кредита № к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное соглашение о предоставлении кредита (транша) № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает выдачу заемщику кредита в размере 1000000 рублей срок до ДД.ММ.ГГГГ. С оплатой процентов согласно кредитного соглашения. Порядок кредита по третьему траншу впоследствии был скорректирован в дополнительном соглашении ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению о предоставлении кредита № к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств заемщика по соглашению обеспечивается договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; договором об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от 30 ноября; договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с января 2009г. исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитного соглашения, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет: по первому траншу - 1173995 рублей 53 копейки, из которых 1119763,82 рублей – сумма кредита; 52139,82 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1352,39 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 739,50 рублей - пени за несвоевременное погашение кредита. По второму траншу - 839981,95 рубль, из которых: 805716,19 рублей сумма кредита; 33108,30 рублей - плановые проценты за пользование кредитом 746,76 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 410,70 рублей - пени за несвоевременное погашение кредита. По третьему траншу - 884531,90 рублей, из которых: 828905,82 рубля сумма кредит; 53142,74 рубля - плановые проценты за пользование кредитом; 1866,94 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 616,40 рублей - пени за несвоевременное погашение кредита. Общая суммарная задолженность по трем траншам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2898509 рублей 38 копеек, из которых: 2754385,83 рублей сумма кредита; 138390,86 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3966,09 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пол кредитом; 1766,60 рублей - пени за несвоевременное погашение кредита. Просит суд взыскать с Тишкевич Е.В., Тишкевич Н.Г. Тишкевич Т.В., в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению в размере 2 898 509 рублей 38 копеек, из которых: сумма кредита в размере 2754385 рублей 83 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере 138390 рублей 86 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 3966 рублей 09 копеек, пени за несвоевременное погашение кредита 1766 рублей 60 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - товары в обороте ИП Тишкевич Е.В., согласно приложению № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на автомобиль марки Opel Astra Caravan № VIN №, двигатель №, №, кузов №, цвет красный год выпуска 1992, принадлежащий Тишкевич Н.Г., установив первоначальную стоимость реализации заложенного имущества в размере 30000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 1320000 рублей; обратитьвзысканиенаавтомобильмаркиOpel Astra, №, двигатель №, №, кузов № серо-голубой,годвыпуска 2005,принадлежащийСанину Д.А., установив первоначальную стоимость реализации заложенного имущества в размере 240000 рублей 00 копеек; обратить взыскание на автомобиль марки FORD TRANSIT CONNECT VIN №, двигатель №, №, кузов №, цвет год выпуска 2008, залоговая стоимость 534000 рублей принадлежащий Тишкевич Е.В., установив первоначальную стоимость заложенного имущества в размере 534000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ОАО) по доверенности Галактионов А.А. заявленные требования поддержал по вышеперечисленным основаниям, настаивал на их удовлетворении.
В судебном заседании ответчик Тишкевич Е.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание ответчица Тишкевич Н.Г. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном порядке.
В судебное заседание ответчица Тишкевич Т.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном порядке. В письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик Санин Д.А. и его представитель по доверенности Румянцев А.В. возражали против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что Санин Д.А. является добросовестным приобретателем.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так частью 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Тишкевич Е.В. было заключено кредитное соглашение, согласно которому, кредитор обязался открыть ИП Тишкевич Е.В. кредитную линию в сумме 3 400 000 рублей, на срок 1825 дней (60 месяцев), под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, и уплатить проценты, пени, данные условия были разъяснены ответчику, что подтверждается подписью Тишкевич Е.В. на кредитном соглашении (л.д. 10-11).
Как усматривается из дополнительного соглашения о предоставлении кредита (транша) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ИП Тишкевич Е.В.сумму кредита в размере 1 400 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой 18 процентов годовых, согласно кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Порядок оплаты кредита по 1 траншу впоследствии был скорректирован в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению о предоставлении кредита № к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20,21)
Согласно дополнительному соглашению о предоставлении кредита (транша) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ИП Тишкевич Е.В. сумму кредита в размере 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой 18 процентов годовых, согласно кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок кредита по 2 траншу впоследствии был скорректирован в дополнительном соглашении. ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению о предоставлении кредита № к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22-23,24)
Из дополнительного соглашения о предоставлении кредита (транша) № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ИП Тишкевич Е.В. сумму кредита в размере 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой 18 процентов согласно кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Порядок кредита по 3 траншу впоследствии был скорректирован в дополнительном соглашении ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению о предоставлении кредита № к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25-26,27)
Согласно п. 1.13. Кредитного соглашения в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, процентов и/или комиссий Заемщик уплачивает неустойку (пеня) в размере 0.1% в день от суммы невыполненных обязательств. (л.д.10-11)
В силу п.4.6. Приложения №1 к Кредитному соглашению Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного соглашения, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным соглашением срока возврата очередной части Кредита и/или уплаты процентов за пользованием Кредитом, полной или частичной утраты обеспечения кредитного соглашения. (л.д.12-15)
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме Тишкевич Е.В. предоставлены денежные средства в сумме 3400000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36,37,38)
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Тишкевич Е.В. по вышеуказанному кредитному договору не исполнены, сумма кредита, проценты по нему и сумма комиссии за ведение ссудного счета кредитору не возвращены.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку в установленные договором сроки ответчик погашение кредита не произвел, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплату начисленных процентов и суммы неустойки.
Кроме того, банк обращался к ответчикам с требованием о досрочном погашении кредита, что подтверждается письменными документами (л.д.121,122,123,124,125,126), однако до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из договора поручительства договором поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с Тишкевич Н.Г., договора поручительства договором поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с Тишкевич Т.В., поручители обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение Тишкевич Е.В. обязательств перед кредитором за исполнение кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
Договора поручительства, заключенные между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Тишкевич Н.Г., Тишкевич Т.В., являются действительными, сторонами не оспариваются.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ответчики Тишкевич Н.Г., Тишкевич Т.В., несут солидарную ответственность за неисполнение Тишкевич Е.В. обязательств по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тишкевич Е.В. по трем траншам, составляет 2 898 509 рублей 38 копеек, которая складывается из суммы кредита в размере 2 754 385 рублей 83 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере 138 390 рублей 86 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 3966 рублей 09 копеек, пени за несвоевременное погашение кредита в размере 1766 рублей 60 копеек.
Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Тишкевич Е.В., Тишкевич Н.Г., Тишкевич Т.В.
Кроме того, обязательства Тишкевич Е.В. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель Тишкевич Е.В. передал в залог банку товары в обороте на сумму 4884676 рублей.
Также обязательства Тишкевич Е.В. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель Тишкевич Н.Г. передала в залог банку автомобиль марки Opel Astra Caravan № VIN № двигатель №, №, кузов №, цвет красный, год выпуска залоговой стоимостью 30 000 рублей.
Обязательства Тишкевич Е.В. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель Тишкевич Н.Г. передала в залог 2-х комнатную квартиру, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, залоговой стоимостью предмета ипотеки, по соглашению сторон, составляет 1 320 000 тысяч рублей 00 копеек.
Обязательства Тишкевич Е.В. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым залогодатель Тишкевич Е.В. передал в залог банку автомобиль марки Opel Astra, VIN №, двигатель №, №, кузов №, цвет серо-голубой, год выпуска 2005, залоговой стоимостью 240000 рублей.
Также обязательства Тишкевич Е.В. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель Тишкевич Е.В. передал в залог банку автомобиль марки FORD TRANSIT CONNECT, VIN №, двигатель №, №, кузов №, цвет, белый, год выпуска 2008, залоговой стоимостью 534000 рублей.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.п.1,3 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии со ст. 3 ФЗ от 16.07.1998г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.
Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).
Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:
1) в возмещение убытков и (или) в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;
2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;
3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;
4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.
Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.
Согласно ст. 54.1 вышеназванного закона, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, суд не усматривает, так как обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, в том случае, если:
сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке;
период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.
Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Доводы ответчика Санина Д.А., просившего отказать в удовлетворении исковых требований банка к Тишкевич Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марки Opel Astra, VIN №, двигатель №, №, кузов №, цвет серо-голубой, год выпуска 2005, являются несостоятельными.
Поскольку в силу пункта 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несёт все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
То обстоятельство, что вышеуказанный автомобиль Саниным Д.А. был приобретен по договору купли-продажи и комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 и ему (Санину Д.А.) не было известно, что автомобиль марки Opel Astra, является предметом залога между банком и Тишкевич Е.В. не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований банка, а равно как и показания свидетеля ФИО1 в судебном заседании, который пояснил, что при продаже автомобиля ему не было известно о том, что спорный автомобиль был заложен Тишкевичем Е.Н. за долги.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Тишкевич Е.В., Тишкевич Н.Г., Тишкевич Т.В., задолженность по кредитному соглашению, обратив взыскание на заложенное имущество: товары в обороте на сумму 4884676 рублей; автомобиль марки Opel Astra Caravan №. VIN № двигатель №, №, кузов №, цвет красный, год выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 30 000 рублей; 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес> <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 1 320 000 тысяч рублей 00 копеек; автомобиль марки Opel Astra, VIN №, двигатель №, №, кузов №, цвет серо-голубой, год выпуска 2005, принадлежащийСанину Д.А., установив начальную продажную стоимость в размере 240000 рублей; автомобиль марки FORD TRANSIT CONNECT, VIN №, двигатель №, №, кузов №, цвет, белый, год выпуска 2008, установив начальную продажную стоимость в размере 534000 рублей.
Возражений по размеру начальной продажной стоимости, определенной договором залога, ответчики не представили.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 26692 рубля 55 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Тишкевич Евгению Владиславовичу, Тишкевич Надежде Георгиевне, Тишкевич Татьяне Вячеславовне, Санину Денису Алексеевичу, удовлетворить.
Взыскать с Тишкевич Евгения Владиславовича, Тишкевич Надежды Георгиевны, Тишкевич Татьяны Вячеславовны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению в размере 2 898 509 рублей 38 копеек, из которых: сумма кредит в размере 2754385 рублей 83 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере 138390 рублей 86 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 3966 рублей 09 копеек, пени за несвоевременное погашение кредита 1766 рублей 60 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- товары в обороте на сумму 4884676 рублей;
- автомобиль марки Opel Astra Caravan № VIN № двигатель №, №, кузов №, цвет красный, год выпуска, принадлежащий Тишкевич Надежде Георгиевне, установив начальную продажную стоимость в размере 30 000 рублей;
- 2-х комнатную квартиру, расположенной по адресу <адрес> <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 1 320 000 тысяч рублей;
- автомобиль марки Opel Astra, VIN №, двигатель №, №, кузов №, цвет серо-голубой, год выпуска 2005, принадлежащийСанину Денису Алексеевичу, установив начальную продажную стоимость в размере 240000 рублей;
- автомобиль марки FORD TRANSIT CONNECT, VIN №, двигатель №, №, кузов №, цвет, белый, год выпуска 2008, принадлежащий Тишкевич Евгению Владиславовичу, установив начальную продажную стоимость в размере 534000 рублей.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда г. Тулы в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: