РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
23 ноября 2010 годаг.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Алифанова И.В.,
при секретаре Цвирко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1934/10 по иску ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Формат-Т», Логунцову Вадиму Ниловичу, Логунцовой Ирине Алексеевне, Владимирову Сергею Николаевичу, Владимировой Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ООО «Формат-Т», Логунцову В.Н., Логунцовой И.А., Владимирову С.Н., Владимировой М.М., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 267 376 рублей 62 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Формат-Т», а именно: высокоскоростной смеситель «Победа» 0,8 м.к., определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 291 965 рублей; комплекс водоподготовки, определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 29 262 рубля; форму для пеногазобетона 0.5 куб м., 30 шт., определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 491 535 рублей; форму для пазогребенных блоков 2 шт., определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 32 769 рублей, указав в обоснование своих требований, что между КМБ БАНК (ЗАО) и ООО «Формат-Т» 23.04.2008 г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 910 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 18% годовых.
В качестве обеспечения обязательства по кредитному договору с Логунцовым В.Н., Владимировым С.Н., Логунцовой И.А., Владимировой М.М. 23.04.2008г. были заключены договоры поручительства №
23.04.2008 г. в обеспечение обязательства по кредитному договору с ООО «Формат-Т» был заключен договор залога №, согласно которому, предметом залога является имущество принадлежащие ООО «Формат-Т».
23.12.2009 г. истец уведомил ответчиков о том, что с 1.02.2010 года увеличивается процентная ставка по кредиту до 22% годовых. Возражений на изменение процентной ставки ни от заемщиков, но от поручителей не поступало.
Ответчики, принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора, надлежащим образом не исполняют, в связи с чем по состоянию на 30.08.2010 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1 267 378 рублей 62 копейки, а именно: задолженность по основному долгу - 722 042 рубля; проценты за пользование кредитом- 165 615 рублей, пени – 379 721 рубль 62 копейки.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк Интеза» Кривондеченкова М.Н. исковые требования поддержала.
Ответчики Логунцов В.Н., Логунцова И.А., Владимиров С.Н. Владимирова М.М., представитель ООО «Формат-Т» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из кредитного договора № от 23.04.2008 г., заключенного между КМБ Банком (ЗАО) и ООО «Формат-Т», истец предоставил ответчику кредит в размере 910 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 18% годовых.
Ответчик ООО «Формат-Т» взял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства согласно договору в полном объеме.
23 декабря 2009 года истец в соответствии с п.3.3. общих условий кредитного договора уведомил ООО «Формат-Т», Логунцова В.Н., Логунцову И.А., Владимирова С.Н., Владимирову М.М. о том, что процентная ставка с 1.02.2010 года увеличена до 22% годовых.
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в соответствии с которой на счет ООО «Фортмат-Т» ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 910 000 рублей.
Ответчику ООО «Формат-Т»» в лице генерального директора Логунцова В.Н. были разъяснены условия и порядок уплаты кредита, что подтверждается его подписью на кредитном договоре № от 23.04.2008 г.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 5 кредитного договора, в случае неполучения кредитором денежных средств в размер и сроки, указанные в договоре заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,22 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки
Согласно п.8.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных кредитным договором комиссий и неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из договоров поручительства от 23.04.2008г № заключенных истцом с Логунцовым В.Н., Владимировым С.Н.. Логунцовой И.А., Владимировой М.М., кредитор вправе требовать от поручителя досрочного возврата кредита на условиях кредитного договора и уплаты начисленных процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора.
Договора поручительства, заключенные между КМБ банком (ЗАО) и с Логунцовым В.Н., Владимировым С.Н.. Логунцовой И.А., Владимировой М.М. ответчиками не оспариваются.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С уведомления от 23.12.2009 года об изменении процентной ставки по кредитному договору, Логунцовым В.Н., Владимировым С.Н.. Логунцовой И.А., Владимировой М.М. были ознакомлены, возражений относительно изменений условий договора с их стороны не поступило, поручители приняли на себя обязательство отвечать по договору кредитному договору от 23.04.2008г № с учетом этих изменений.
17 августа 2010 года истец обратился к ответчикам с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако обязательство перед банком в установленные сроки в требования не исполнены.
Как видно из устава ЗАО «Банк Интеза», в соответствии с решениями внеочередного общего собрания акционеров от 05.10.2009 г. (протокол № 3/2009 от 06.10.2009 г.) КМБ БАНК (ЗАО) реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», и наименование банка изменено на полное фирменное наименование банка - закрытое акционерное общество «Банк Интеза» и сокращенное фирменное наименование банка-ЗАО «Банк Интеза».
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору на общую сумму 1 267 378 рублей 62 копейки судом проверен, сомнений не вызывает.
Кроме того, обязательства ООО «Формат-Т» по кредитному договору обеспечены договором залога № от 23.04.2008 г., согласно которому ООО «Формат-Т» передало в залог истцу имущество оборудование - высокоскоростной смеситель «Победа» 0,8 м.к.; комплекс водоподготовки; форму для пеногазобетона 0.5 куб м., 30 шт, форму для пазогребенных блоков 2 шт. Залоговая стоимость, которого составляет 845 531 рубль.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.п.1,3 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Возражений по размеру начальной продажной стоимости, определенной договором залога, ответчики не представили.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 14 536 рублей 89 копеек.
Итого, в пользу ЗАО «Банк Интеза» с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию- 1267 378, 62 рублей + 14536, 89 рублей = 1 281 915 рублей 51 копейка.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Формат-Т», Логунцова Вадима Ниловича, Логунцовой Ирины Алексеевны, Владимирова Сергея Николаевича, Владимировой Марины Михайловны солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» 1 281 915 рублей 51 копейку.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Формат-Т», а именно: высокоскоростной смеситель «Победа» 0,8 м.к., определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 291 965 рублей; комплекс водоподготовки, определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 29 262 рубля; форму для пеногазобетона 0,5 куб м., 30 шт., определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 491 535 рублей; форму для пазогребенных блоков 2 шт., определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 32 769 рублей
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Об отмене заочного решения ответчиком в течение 7 суток с момента получения может быть подано заявление в Советский районный суд г. Тулы с предоставлением доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании и способных повлиять на содержание решения.
Председательствующий