78РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 годаг.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Мушуловой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1552/10 по иску Дрогайцевой Людмилы Алексеевны к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Дрогайцева Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что Дрогайцева Л.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор добровольного комбинированного страхования транспортного средства № от 21.10.2009г. по рискам «Ущерб» и «Угон/Хищение». Срок действия договора с 21.10.2009г. по 20.10.2010г.
В период действия договора страхования 21.12.2009г. наступил страховой случай по риску «Ущерб» - ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Виновным в ДТП признан Буланников В.С., управлявший автомобилем №
Она сообщила в ООО «Группа Ренессанс Страхование» о страховом случае, предоставила для осмотра поврежденное транспортное средство, а также все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
По направлению страховой компании осмотр поврежденного автомобиля производил оценщик ИП Сергеев А.А. 22.12.2009г. По результатам осмотра был составлен акт осмотра транспортного средства №1320, а также сделаны фотографии повреждений.
Всвязи с тем, что страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» в течение 15 рабочих дней не произвела страховую выплату, она была вынуждена восстанавливать транспортное средство за счет своих личных средств. Расходы по восстановлению поврежденного транспортного средства составили 509085 руб. 50 коп.
09.04.2010г. в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование», а также Тульского филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» была направлена претензия с требованием произвести страховую выплату с указанием суммы понесенных расходов для осуществления ремонта автомобиля.
Однако страховая компания произвела выплату страхового возмещения с грубым нарушением сроков 27.05.2010г., перечислив ей 376 005 руб. 61 коп. Пояснений, в связи с чем страховая выплата была занижена, страховая компания не представила.
Для подтверждения обоснованности и целесообразности понесенных фактических расходов для восстановления автомобиля она обратилась в ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта», которая подтвердила сумму расходов, необходимых для восстановления автомобиля в размере 509 085 руб. 50 коп.
Таким образом, недоплата страхового возмещения составила 133 079 руб. 89 коп. (509085,50 -376005,61 = 133079,89).
В Правилах страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» установлен срок для принятия страховой компанией решения по страховому случаю - 15 рабочих дней (п. 13.3). Так как заявление о страховом случае было подано в страховую компанию 25.12.2010г., то страховое возмещение должно было быть выплачено в течение 15 рабочих дней, т. е. до 19.01.2010г.
Просрочка с 19.01.2010г. по 27.05.2010г., то есть по день фактической выплаты страхователю части страховой выплаты в размере 376 005 руб. 61 коп., составила 129 дней. Соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 14 137 руб. 73 коп.
Просрочка с 27.05.2010г. по 23.07.2010г., то есть по день предъявления данного иска (на невыплаченные страхователю 133 079 руб. 89 коп. составила 57 дней. Соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 633 руб.
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 15 770 руб. 73 коп.(14137,73 + 1633 = 15770, 73).
Для защиты нарушенных прав и законных интересов, а также для представления интересов в суде она была вынуждена обратиться за юридической помощью и оформить нотариальную доверенность на представление в суде ее интересов. Расходы по оплате юридических услуг составили 30 700 руб.
Просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в ее пользу невыплаченную часть страхового возмещения - 133 079 руб. 89 коп., расходы на организацию и проведение независимой экспертизы (оценки) - 4 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 15 770 руб. 73 коп., расходы на оплату услуг представителей - 30 000 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности - 700 руб., расходы по оплате госпошлины.
Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать в его пользу с ООО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.
В судебное заседание истец не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Представитель истца по доверенности Ашитков А.А. поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. Документов, подтверждающих причины неявки в судебное заседание суду не представлено.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Дрогайцевой Л.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 21.12.2009г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ №, под управлением Буланникова В.С., и автомашины № под управлением Якубовского В.Л., собственником которого является Дрогайцева Л.А.
Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от 21.12.2009г. Буланников В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб.
21.10.2009г. между Дрогайцевой Л.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования № транспортного средства № по рискам «Ущерб» и «Угон/Хищение». Страхователем и выгодоприобретателем указан собственник автомобиля Дрогайцева Л.А. Порядок выплаты страхового возмещения указан «без учета износа».
В договоре указано, что страхователем получены Правила добровольного комбинированного страхования транспортных средств. Страхователь ознакомлен и согласен с условиями страхования в полном объеме, что подтверждается подписью страхователя.
Согласно ст.2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. №4015-1, страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев.
Согласно ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Ч.1 ст.929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, правила страхования являются обязательными для исполнения сторонами.
В соответствии с п. 11.2. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, после наступления события, имеющего признаки страхового случая, Страхователю необходимо по рискам «Ущерб», «Гражданская ответственность», «Дополнительное оборудование», «Несчастный случай» незамедлительно, но не более чем в течение 24 часов с момента наступления и/или обнаружения факта страхового случая, заявить о случившемся в государственные органы, в компетенцию которых входит расследование произошедшего события, а именно ГИБДД; подать Страховщику письменное заявление установленной формы с указанием известных Страхователю на момент подачи заявления обстоятельств возникновения события, имеющего признаки страхового случая, по рискам «Ущерб», «Гражданская ответственность», «Дополнительное оборудование», «Несчастный случай» - в течение 10 рабочих дней, по риску «Угон/Хищение» - в течение 3 рабочих дней с даты наступления данного события.
Согласно п.2.2, п. 2.2.1 вышеуказанных Правил Страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или письменно назначенному им лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки, связанные с утратой (гибелью) или повреждением ТС и/или ДО.
Согласно разделу 5 Правил, страховой суммой является денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, определяемая соглашением между Страхователем и Страховщиком. Страховая сумма устанавливается в Договоре страхования по соглашению сторон и может быть установлена как в рублях РФ, так и в иностранной валюте (эквиваленте иностранной валюте).
Страховая сумма по страхованию ТС и/или ДО не может превышать их действительной стоимости (страховой стоимости).
В соответствии с п. 11.4 Правил, если иное не предусмотрено Договором страхования, Страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от Страхователя всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных пп. 11.8, 11.10, 11.24, 11.26, 11.30, 11.39, 11.43, 14.2 настоящих Правил, обязан рассмотреть письменное заявление Страхователя о событии, имеющем признаки страхового случая, и полученные от него документы по существу, принять решение о признании или непризнании события страховым случаем.
При признании события страховым случаем страховщик обязан определить размер подлежащих возмещению убытков и расходов, подготовить к подписанию документы, необходимые при наступлении страхового случая по риску «Ущерб», утвердить Акт о страховом случае.
При непризнании события страховым случаем – направить Страхователю извещение об отказе в выплате страхового возмещения в письменной форме с обоснованием причин отказа.
В соответствии с п. 11.5 Правил, если Договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения Акта о страховом случае. Страховщик вправе увеличить этот срок, если по инициативе Страхователя проводилась независимая экспертиза с целью определения причин, обстоятельств или размера убытков, вызванных наступлением страхового случая. В этом случае страховое возмещение выплачивается в течение 7 рабочих дней, считая с даты получения Страховщиком результатов проведения дополнительной экспертизы.
Заявление о страховом случае подано Дрогайцевой Л.А. в ООО «Группа Ренессанс Страхование» 25.12.2009г., что подтверждается его копией в материалах дела. В заявлении указано, что выплата должна быть произведена по калькуляции.
Дрогайцевой Л.А. также подано ответчику заявление по страховому возмещению от 25.12.2009г., из которого усматривается, что страхователь уведомлен о необходимости представить ТС к осмотру после устранения повреждений. До предъявления ТС страховое покрытие на поврежденные элементы, узлы и детали ТС не распространяется. Замененные узлы и детали, за которые страховое возмещение получено в полном объеме, страхователь обязуется по требованию предоставить в страховую компанию.
Акт осмотра ТС № от 22.12.2009г. подтверждает, что ТС № осмотрено на предмет наличия повреждений.
Ремонт поврежденного ТС на сумму 455 100 руб. 05 коп. подтверждается накладной №1 от 22.01.2010г., товарным чеком от 22.01.2010г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру №245 от 22.01.2010г. на сумму 455 100 руб. 50 коп.; наряд-заказом на работы №8629 от 02.02.2010г., актом о выполнении работ (оказании услуг) №8629 от 02.02.2010г. и кассовыми чеками от 08.02.2010г. на сумму 53 985 руб., а всего расходы на ремонт составили 509 085 руб. 50 коп.
Согласно отчету об оценке от 07.07.2010г. ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта» стоимость восстановительного ремонта (реальный ущерб) с учетом стоимости запасных частей, работ, основных материалов, составляет 509 085 руб. 50 коп.
В судебном заседании установлено, что 27.05.2010г. истцу выплачено страховое возмещение в сумме 376 005 руб. 61 коп., что подтверждается копией сберкнижки.
Факт выплаты страхового возмещения истцу подтверждает, что ответчик признал факт повреждения ТС в результате ДТП 21.12.2009г. страховым случаем.
При этом суд полагает установленным, что выплата страхового возмещения была проведена на основании калькуляции, которая по запросу суда представлена не была, вследствие чего судом принято решение на основании имеющихся в материалах дела документов.
Однако с учетом имеющихся в деле документов, суд приходит к выводу, что страховое возмещение выплачено ответчиком истцу не в полном объеме, чем нарушены Правила добровольного комбинированного страхования транспортных средств, которые являются обязательными для исполнения не только страхователем, но и страховщиком.
Документы, представленные истцом по факту ремонта ТС, а также отчету об оценке от 07.07.2010г. ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта» суд полагает допустимыми доказательствами по делу. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
На основании изложенного суд полагает возможным взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Дрогайцевой Л.А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 133 079 руб. 89 коп. (509 085, 50 – 376 005, 61 = 133 079,89).
Суд полает возможным удовлетворить также требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд полагает, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом ошибочно принят во внимание п.13.3 Правил, который предусматривает пятнадцатидневный срок для мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, в то время как сроки выплаты определены п.11.4 - 11.5 Правил.
Поскольку заявление о страховой случае со всеми необходимыми для выплаты документами подано ответчику 25.12.2009г., соответственно, в соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств в течение 15 рабочих дней должен быть утвержден страховой акт (п.11.4) и в течение 7 рабочих дней после его утверждения (п.11.15) должна быть произведена выплата страхового возмещения, то есть 05.02.2010г. Так как выплата произведена 27.05.010г., соответственно, задержка в выплате составила 110 дней.
Расчет: 509 085, 50: 360 * 7,75% * 110 = 12 055, 43
Поскольку сумма страхового возмещения выплачена не полностью, соответственно просрочка в выплате с 27.05.2010г. по день вынесения решения суда – 25.10.2010г. составила 147 дней.
Расчет: 133 079,89: 360 * 7,75% * 147 = 4 211, 42
Таким образом, взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Дрогайцевой Л.А. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 266 руб. 85 коп. (12 055, 43 + 4 211, 42 = 16 266, 85).
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу закона, ч.1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Договор возмездного оказания услуг №16/10Ю от 25.06.2010г. и квитанция от 30.06.2010г. подтверждают оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
С учетом сложности настоящего дела, требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Дрогайцевой Л.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 4000 руб., по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 186 руб. 93 коп.
В удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по оплате нотариальной доверенности в сумме 700 руб. суд отказывает, поскольку истцом не приобщен к материалам дела подлинник доверенности, что не препятствует ее дальнейшему использованию.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Дрогайцевой Людмилы Алексеевны удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Дрогайцевой Людмилы Алексеевны недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 133 079 (сто тридцать три тысячи семьдесят девять) руб. 89 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 266 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 85 коп., расходы на оплату юридических услуг - 10 000 (десять тысяч) руб., по оплате независимой экспертизы – 4 000 (четыре тысячи) руб., по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 186 (четыре тысячи сто восемьдесят шесть) руб. 93 коп., а всего взыскать 167 533 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать три) руб. 67 коп.
В остальной части иска Дрогайцевой Людмиле Алексеевне отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней.
СудьяА.В. Евланова