РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
16 августа 2010 г. г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Алифанова И.В.,
при секретаре Поповой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1255/10 по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к Шестакову Михаилу Владимировичу и Шубенкину Игорю Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в суд с иском к Шестакову М.В., Шубенкину И.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 115 092 рублей 01 копейку и расходы по уплате государственной полшины в размере 3501 рубля 84 копейки, ссылаясь в обоснование своих требований, что 1.11.2007 г. между ОАО «НОМОС-БАНК» и Шестаковым М.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок до 1.11.2010 года под 18% годовых. В обеспечение исполнения условий по кредитному договору с Шубенкиным И.В. заключен договор поручительства <Номер обезличен> от 1.11.2007 г. Шестаков М.В. и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора надлежащим образом не исполняют. В связи, с чем по состоянию на 2.07.2010года, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 115 092 рубля 01 копейка, а именно: просроченная задолженность по основному долгу -72 713 рублей 26 копеек, текущая задолженность по основному долгу - 21 685 рублей 77 копеек, текущие проценты за кредит за период с 16.06.2010 г. по 2.07.2010г. - 181 рублей 80 копеек, пени на просроченную задолженность - 1 248 рублей 42 копейки, просроченные проценты за кредит 4262 рубля 76 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «НОМОС-БАНК» Васина Н.В. поддержала исковые требования.
Ответчики Шестаков М.В. Шубенкин И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из кредитного договора <Номер обезличен> от 1.11.2007 г., заключенного между ОАО «НОМОС- БАНК» и Шестаковым М.В., истец предоставил Шестакову М.В. кредит в размере 150 000 рублей сроком по 1.11.2010 г., под 18% годовых, а Шестаков М.В. взял на себя обязательства возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях определенных договором. ОАО «НОМОС-БАНК» исполнил свои обязательства перед Шестаковым М.В. по договору кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета <Номер обезличен>.
Ответчику Шестакову М.В. были разъяснены условия и порядок уплаты кредита, что подтверждается его подписью на кредитном договоре <Номер обезличен> от 1.11.2007 г.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Им нарушен срок уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15 июля 2009 г. по 2 июля 2010 г.; последний платеж в счет погашения задолженности был произведен Шестаковым М.В. 08 февраля 2010 г. в сумме 4600 рублей; ответчик, в нарушение графика погашения задолженности, неоднократно допускал просрочки платежа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, согласно п.3.2.2. кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести безакцептное списание с расчетных или валютных счетов ответчика у кредитора и /или других обслуживающихся банка в случае нарушения заемщиком сроков оплаты очередной части задолженности.
В соответствии с п.2.8 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита и /или процентов за пользование кредитом кредитор вправе требовать, а заемщик обязан уплатить кредитору пеню из расчете 36% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из договора поручительства <Номер обезличен> от 1.11.2007 г., заключенного банком с Шубенкиным И.В., поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и Шестаков М.В., включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Договор поручительств, заключенный между ОАО «НОМОС-БАНК» и Шубенкиным И.В., ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 115 092 рубля 01 копейка судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.
Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Шестакова М.В. и Шубенкина И.В.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3501 рубль 84 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку взыскание судебных издержек в солидарном порядке законом не предусматривается.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ОАО «НОМОС-БАНК» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» с Шестакова Михаила Владимировича и Шубенкина Игоря Викторовича солидарно 115 092 рубля 01 копейку.
Взыскать в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» с Шестакова Михаила Владимировича и Шубенкина Игоря Викторовича судебные расходы по 1750 рублей 92 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Об отмене заочного решения ответчиком в течение 7 суток с момента получения может быть подано заявление в Советский районный суд г. Тулы с предоставлением доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании и способных повлиять на содержание решения.
Председательствующий