ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе
председательствующего Лефарова П.К.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному образованию <адрес> об установлении факта владения и пользования земельным участком,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к МО <адрес> об установлении факта владения и пользования земельным участком
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 и представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.
Представитель ответчика муниципального образования <адрес> в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Представитель третьего лица СДНТ «Арсенал» в судебные заедания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Согласно ч.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 дважды не явился в судебное заседание. В материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя. Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 дважды не явился в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ч.3 ст.223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При данных обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к Муниципальному образованию <адрес> об установлении факта владения и пользования земельным участком подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
оставить заявление ФИО1 к Муниципальному образованию <адрес> об установлении факта владения и пользования земельным участком без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Тульский областной суд через Советский районный суд <адрес>.
ПредседательствующийП.К. Лефаров