РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 годаг. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
Председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Франк М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2277/10 по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Куцовскому Олегу Викторовичу, Куцовской Наталье Аркадьевне о расторжении договора, досрочном возврате кредита, начисленных процентов,
установил:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Куцовскому Олегу Викторовичу, Куцовской Наталье Аркадьевне о расторжении договора, досрочном возврате кредита, начисленных процентов. В обосновании своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Куцовский О.В. заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 352 763 рубля на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев под 16 % годовых. В связи с образовавшейся кредитной задолженностью Куцовскому О.В. произведена реструктуризация задолженности, сумма задолженности составила 317 176 рублей 34 копейки, срок реструктуризации 49 месяцев, процентная ставка составила 20,33% годовых. Обязательства, взятые на себя ответчиком по вышеуказанному кредитному договору не исполняются. Выполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства между Куцовской Н.А. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 390 384 рубля 41 копейка, которая складывается из суммы просроченной задолженности размере 84 761 рубль 04 копейки, где сумма кредита 32 103 рубля 19 копеек, проценты по основному кредиту в сумме 51 674 рубля 55 копеек, процентов по просроченному кредиту в размере 983 рубля 30 копеек; суммы досрочного гашения в размере 305 623 рубля 37 копеек, где: погашение задолженности по кредиту 285 073 рубля 15 копеек, погашение процентов по кредиту 20 550 рублей 22 копейки. Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Куцовского Олега Викторовича, Куцовской Натальи Аркадьевны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 390 384 рубля 41 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 7 103 рубля 84 копейки.
Представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Хлопенева Т.М. в судебном заседании, заявленные требования поддержала по вышеперечисленным основаниям, настаивала на их удовлетворении.
В судебном заседании ответчики Куцовский О.В., Куцовская Н.А. не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что в силу тяжелого материального положения у них образовалась задолженность.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу положений ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действие: передать имущество, выполнить работу, передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ между Куцовским О.В. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) был заключен кредитный договор посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) Банком.
По условиям настоящего договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 352 763 рубля на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 16% годовых, с данными условиями Куцовский О.В., был ознакомлен, в день заключения договора, что подтверждается подписью клиента, как на кредитном договоре, так и на условиях предоставления кредита.
Ответчику был разъяснен порядок оплаты в счет погашения кредита, ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца, в размере 9285 рублей 32 копейки, что подтверждается подписью Куцовским О.В. на информационном графике платежей кредита.
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика, в соответствии с которым на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 352 763 рубля.
Таким образом, кредитный договор между АКБ ОАО «РОСБАНК» и Куцовским О.В., является действительным, сторонами не оспаривался, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Как следует из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, сумма основного долга после реструктуризации составила 317 176 рублей 34 копейки, срок реструктуризации 49 месяцев, дата ежемесячного платежа 21 числа (начиная с ДД.ММ.ГГГГ), дата окончания реструктуризации ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 20,33 % годовых.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так ч. 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Куцовским О.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с Куцовскиой Н.А. поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Куцовским О.В. обязательств перед кредитором за исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор поручительства, заключенный между АКБ ОАО «РОСБАНК» и Куцовской Н.А. являются действительным, сторонами не оспариваются.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ответчик Куцовская Н.А. несет солидарную ответственность за неисполнение Куцовским О.В. обязательств по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Куцовского О.В. перед банком составляет 390 384 рубля 41 копейка, которая складывается из суммы просроченной задолженности размере 84 761 рубль 04 копейки, где сумма кредита 32 103 рубля 19 копеек, проценты по основному кредиту в сумме 51 674 рубля 55 копеек, процентов по просроченному кредиту в размере 983 рубля 30 копеек; суммы досрочного гашения в размере 305 623 рубля 37 копеек, где: погашение задолженности по кредиту 285 073 рубля 15 копеек, погашение процентов по кредиту 20 550 рублей 22 копейки.
Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Куцовского О.В. Куцовской Н.А.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчик погашение кредита не производил в надлежащем размере, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты начисленных процентов.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 103 рубля 84 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО), удовлетворить.
В одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Куцовским Олегом Викторовичем.
Взыскать солидарно с Куцовского Олега Викторовича, Куцовской Натальи Аркадьевны задолженность по кредитному договору в размере 390 384 рубля 41 копейка, которая складывается из суммы просроченной задолженности размере 84 761 рубль 04 копейки, где сумма кредита 32 103 рубля 19 копеек, проценты по основному кредиту в сумме 51 674 рубля 55 копеек, процентов по просроченному кредиту в размере 983 рубля 30 копеек; суммы досрочного гашения в размере 305 623 рубля 37 копеек, где: погашение задолженности по кредиту 285 073 рубля 15 копеек, погашение процентов по кредиту 20 550 рублей 22 копейки.
Взыскать с Куцовского Олега Викторовича, Куцовской Натальи Аркадьевны в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 103 рубля 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда г. Тулы в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: