ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 годаг. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.
при секретаре Франк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2284/10 по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Туле к Малюевой Маргарите Игоревне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Туле обратился в суд с иском к Малюевой М.И. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Малюевой М.И. был заключен кредитный договор на предоставление кредита на потребительские нужды, в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, под 17 процентов годовых. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Малюевой М.И. по кредитному договору составляет 75 164 рубля 29 копеек, которая складывается из суммы основного долга 65 340 рублей 88 копеек, суммы процентов по кредиту 4 308 рублей 59 копеек, в том числе проценты по просроченному основному долгу 1 555 рублей 61 копейка и проценты по основному долгу 2 752 рублей 98 копеек, сумма неустойки по просроченному основному долгу и просроченным процентам 5 514 рублей 82 копейки. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Малюевой Маргариты Игоревны в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 75 164 рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 454 рубля 93 копейки.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» по доверенности Кислицина А.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, а также рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Ответчик Малюева М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном порядке, так в силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчика суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так частью 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» в лица филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Туле и Малюевой М.И. был заключен кредитный договор, согласно которому, кредитор обязался предоставить Малюевой М.И. в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором кредит в сумме 150 000 рублей, под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, и уплатить проценты на нее, а также уплатить комиссии кредитора в соответствии с утвержденными тарифами, данные условия были разъяснены ответчику, что подтверждается подписью ФИО1 на кредитном договоре.
Кредит был предоставлен Малюевой М.И. путем зачисления суммы кредита в размере 150 000 рублей на его счет N № открытый у кредитора. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается расходным мемориальным ордером №.
Согласно п.3.1 Кредитного договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, с 5 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в размере 3 666 рублей 53 копейки.
Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя заемщиком, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 12-15).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Малюевой М.И. по вышеуказанному кредитному договору не исполнены, сумма кредита, проценты по нему и сумма комиссии за ведение ссудного счета кредитору не возвращены.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку в установленные Договором сроки ответчик погашение кредита не произвел, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплату начисленных процентов и суммы неустойки.
Таким образом, Малюевой М.И. не исполнила условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету, кроме того, банк обращался к ответчику с требованием о возврате кредита, что подтверждается письменным документом.
При таких обстоятельствах с ответчика Малюевой М.И. необходимо взыскать сумму основного долга, сумму процентов по основному долгу. Расчет сделан на день рассмотрения заявления, поскольку представитель истца просил взыскать сумму задолженности согласно расчету, сделанному на день рассмотрения искового заявления.
Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 75 164 рубля 29 копеек, которая складывается из суммы основного долга 65 340 рублей 88 копеек, суммы процентов по кредиту 4 308 рублей 59 копеек, в том числе проценты по просроченному основному долгу 1 555 рублей 61 копейка и проценты по основному долгу 2 752 рублей 98 копеек, сумма неустойки по просроченному основному долгу и просроченным процентам 5 514 рублей 82 копейки.
Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиком не оспорены и являются обоснованными.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчик погашение кредита не производил в надлежащем размере, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты начисленных процентов.
Также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Малюевой М.И.. необходимо взыскать в пользу истца уплаченную им в доход государства государственную пошлину за подачу в суд искового заявления в сумме 2 454 рубля 93 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Туле к Малюевой Маргарите Игоревне, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Туле и Малюевой Маргаритой Игоревной.
Взыскать с Малюевой Маргариты Игоревны в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 75 164 рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 454 рубля 93 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: