ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 годаг.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Поповой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/11 по иску АКБ «Росбанк» (ОАО) к Петрову Сергею Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Петрову С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.05.2008г. Петров С.М. заключил кредитный договор № с АКБ «Росбанк» (ОАО), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 839 000 руб. на приобретение автомобиля сроком на 60 мес. под 10% годовых. Ответчик обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 14 числа каждого месяца, начиная с 14.06.2008г., согласно расчетному графику погашения кредита.
В соответствии с требованиями раздела 5 Условий договора ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, а также суммы комиссии за ведение ссудного счета.
Оплата в счет погашения кредита должником производилась несвоевременно и не в полном объеме.
Обеспечением надлежащего исполнения обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора является залог – транспортное средство автомобиль №
Сумма просроченной задолженности перед банком на 22.11.2010г. составляет 94 357,82 руб., в том числе основной долг – 74 759,23 руб., проценты по основному долгу – 19 598,59 руб.
Сумма досрочного гашения основного долга – 484 195,30 руб., в том числе основной долг – 324 348 руб. 86 коп., проценты по основному долгу – 12 629,69 руб.
Общая сумма задолженности перед банком на 22.11.2010г. составила 578 553,122 руб.
Истец просит в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор № от 14.05.2008г., взыскать с Петрова С.М. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности в размере 578 553,12 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 985,53 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» по доверенности Хлопенева Т.М. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Петров С.М. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 14.05.2008г. Петров С.М. заключил кредитный договор № с АКБ «Росбанк» (ОАО). По условиям договора ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 839 000 руб. под 10% годовых сроком на 60 мес. до 14.05.2013г.
Как следует из п.5.1. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от размера, указанного в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты. Размер последнего платежа должен быть уточнен клиентом до его осуществления.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Петрова С.М. по состоянию на 22.11.2010г. составляет 578 553,12 руб.
Сумма просроченной задолженности перед банком на 22.11.2010г. составляет 94 357,82 руб., в том числе основной долг – 74 759,23 руб., проценты по основному долгу – 19 598,59 руб. Сумма досрочного гашения основного долга – 484 195,30 руб., в том числе основной долг – 324 348 руб. 86 коп., проценты по основному долгу – 12 629,69 руб.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
История проводок подтверждает, что ответчиком нарушались сроки внесения очередных платежей по кредиту.
Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Петров С.М. по кредитному договору, не исполнены.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Обязательства Петрова С.М. по кредитному договору № обеспечены залогом транспортного средства №, залоговая стоимость которого определена сторонами в сумме 933 076 руб.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Петрова С.М. в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) сумму задолженности с причитающимися процентами в размере 578 553,12 руб.
Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора № от 14.05.2008г., заключенного между банком и Петровым С.М.
П.2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8 985,53 руб.
Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) удовлетворить.
Расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор № от 14.05.2008г., заключенного между банком и Петровым Сергеем Михайловичем.
Взыскать Петрова Сергея Михайловича в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 578 553 (пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 12 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 8 985 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 53 коп., а всего взыскать 587 538 (пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 65 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяА.В. Евланова