РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 годаг. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
Председательствующего Бездетновой А.С.,
при секретаре Карманниковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филимоновой Лидии Матвеевны об установлении юридического факта
у с т а н о в и л:
Филимонова Л.М. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, что она является дочерью ФИО2 и ФИО1.
В обоснование своего заявления сослалась на то, что она является родной дочерью ФИО2 и ФИО1 Однако документ, подтверждающий факт ее родства с ее родителями ею был утерян. ДД.ММ.ГГГГ ее мама ФИО2 умерла. Она обратилась в ЗАГС по <адрес> за восстановлением свидетельства о рождении, однако ей было отказано.
Просит суд установить, что она, Филимонова Л.М., является родной дочерью ФИО2 и ФИО1
В судебном заседании истица Филимонова Л.М. свои требования поддержала по тем же основаниям, пояснив, что просила заявление удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица – отдела ЗАГС по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие.
Выслушав объяснения заявителя, изучив письменные материалы дела, суд находит, что заявление Филимоновой Л.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из копии архивной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по д.Панковичи значились ФИО1, глава семьи, 1911 года рождения, ФИО2, жена, 1919 года рождения, ФИО3, дочь, ФИО4, дочь, 1941 года рождения, ФИО5, сын.
Копией справки Тулгорзагса от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО6, вследствие чего ей присвоена фамилия ФИО6.
Из копии свидетельства о браке №II-ШЗ № усматривается, что ФИО7 вступила ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированный брак с ФИО1.
Изложенное, а также анализ вышеупомянутых правовых норм, позволяет суду сделать вывод о том, что Филимонова Лидия Матвеевна является дочерью ФИО2 и ФИО1, поскольку проживала с ними одной семьей, имеет отчество по отцу ФИО1. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю при оформлении его наследственных прав к имуществу умершей матери ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Установить факт родственных отношений между Филимоновой Лидией Матвеевной и ФИО2 и ФИО1, а именно признать Филимонову Лидию Матвеевну дочерью ФИО2 и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд города Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.
СудьяподписьБездетнова А.С.
Копия верна. СудьяБездетнова А.С.