ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 годаг.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Мушуловой К.Н.,
с участием адвоката Шестопалова И.В., представившего ордер №025828 от 16.12.2010г., удостоверение №395 от 31.12.2002г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/11 по иску Калпахчевой Светланы Юрьевны к Бархановой Ирине Сергеевне о взыскании денежной суммы, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Калпахчева С.Ю. обратилась в суд с иском к Бархановой И.С. о взыскании денежной суммы, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.08.2010г. между ней и ИП Бархановой И.С. был заключён контракт №26 ТО на продажу пластиковых окон, по которому продавец обязался в течение 30 рабочих дней поставить ей пластиковые окна на сумму 82 200 руб. Оплата товара была произведена покупателем в полном объеме 18.08.2010г., предоплата составляла 100%. Срок исполнения обязательств истёк 28.09.2010 года. Обязательства ответчиком не исполнены. Денег за товар ответчик не возвращает.
В соответствии с п. 7.1 контракта за просрочку поставки ответчику надлежит уплатить пеню в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств истец была вынуждена заказать срочное изготовление аналогичных окон, за что ею было уплачено 110 000 руб., то есть размер прямых убытков составил 27 800 руб. Срок просрочки передачи товара составляет 30 дней. Неустойка за этот период составляет 3% (договорная) +15% (законная) = 18% от суммы контракта, что составляет 14 796 руб.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, составляет 530 руб.
Просит взыскать с Бархановой И.С. в ее пользу денежные средства в размере 82 200 руб., убытки – 27800 руб. неустойку – 14 796 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 530 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
В судебном заседании истец Калпахчева И.С., ее представитель по ордеру Шестопалов И.В. поддержали исковые требования и просили суд их удовлетворить.
Ответчик Барханова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, что подтверждается ее распиской в судебной повестке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец и ее представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Калпахчевой С.Ю. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. (ред.23.07.2008г) предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом установлено, что 18.08.2010г. между Калпахчевой С.Ю. и ИП Бархановой И.С. был заключен договор №26 ТО, в соответствии с которым продавец обязался продать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить окна (комплектующие к окнам) в соответствии со спецификацией, являющейся необъемлемой частью контракта. Стоимость контракта составляет 82 200 руб., предоплата в размере 100% - 82 200 руб.
В соответствии с п. 4.1 контракта продавец обязуется поставить покупателю товар в течение 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты.
Во исполнение условий заключенного договора 18.08.2010г. истец выплатил ответчику 100%-ную предоплату в размере 82 200 руб., что подтверждается товарным чеком.
По истечению срока исполнения договора Калпахчева С.Ю. 06.10.2010г. обратилась к ИП Бархановой И.С. с претензией, в которой указала, что срок исполнения договора истек 28.09.2010г., обязательства не исполнены. Просит возвратить ей сумму, уплаченную при заключении договора, в размере 82 200 руб., возместить убытки, выплатить неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Указанная претензия получена ответчиком ИП Бархановой И.С. 06.10.2010г., что подтверждается распиской на копии претензии и печатью «ИП Барханова И.С.».
Ответ на претензию ответчиком истцу не был направлен.
Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик ИП Барханова И.С. не удовлетворила в добровольном порядке требования истца, не выполнила свою обязанность продавца (изготовителя) по поставке товара покупателю в соответствии со ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г., что вынудило истца обратиться за защитой своих прав потребителя в суд.
В силу п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Поскольку судом установлено, что требование покупателя о возврате уплаченной за товар суммы не было выполнено продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования, суд полагает возможным взыскать с ответчика ИП Бархановой И.С. в пользу истицы Калпахчевой С.Ю. сумму товара в размере 82 200 руб.
Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения договора.
Ст.330 ГК РФ дает понятие неустойки, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
П.7.1 договора от 18.08.2010г. предусматривает, что продавец обязан выплатит покупателю пени в размере 0,1 % в день, но не боле 5% от суммы внесенной предоплаты по п.2.3 договора при несоблюдении сроков, установленных п.4.1 договора.
По смыслу ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции Закона № 234-ФЗ от 25.10.2007г. №324-ФЗ), предусмотренная договором неустойка (пени) за нарушение установленного им срока передачи предварительно оплаченного товара не может менее 0,5% от суммы оплаченного товара.
В этой связи при расчете неустойки за нарушение установленного им срока передачи предварительно оплаченного товара применяется неустойка в размере 0,5% от суммы товара – 82 200 руб.
Срок исполнения условий договора продавцом заканчивается 29.09.2010г. (30 рабочих дней с момента внесения предоплаты – с 18.08.2010г. по 29.09.2010г.)
Просрочка исполнения договора в период с 30.09.2010г. по день вынесения решения составляет 111 дней.
Расчет неустойки: 111 дней х 82 200 руб. х 0,5% = 45 621 руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности последствий нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, до 20 000 руб.
Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Период пользования ответчиком чужими денежными средствами истца вследствие уклонения от их возврата имеет место по истечении срока исполнения обязательства продавцом, то есть период с 30.09.2010г. по день вынесения решения и составляет 111 дней
Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У на 25.10.2010г., то есть на день предъявления настоящего иска, действовала ставка рефинансирования Банка России в размере 7,75 процента годовых.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 82 200 руб. х 7,75% : 360 дней х 111 дней = 1964,24 руб.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1964,24 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, понесенных ею в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору, в следствие чего истица была вынуждена приобрести товар (окна) у другого продавца на сумму 110 000 руб. Полагает, что понесла убытки, выразившиеся в разнице между суммой договора с ИП Бархановой И.С. и суммой договора, заключенного с ООО «СК-Ковчег», которые составляют 27 800 руб.
В обоснование данного требования истицей представлены договор №702 от 25.09.2010г., заключенный с ООО «СК-Ковчег» на приобретение изделий ПВХ – окон, на сумму 110 000 руб., а также кассовые чеки, квитанции к приходным кассовым ордерам, гарантийный талон.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.
По смыслу закона в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Суд полагает возможным отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика убытков, поскольку, как усматривается из указанного договора № 702, он заключен с ООО «СК-Ковчег» 25.09.2010г., то есть до истечения срока исполнения ответчиком ИП Бархановой И.С. обязательства по договору № 26 ТО от 18.08.2010г.
Истцом заявлено требование о взыскании с ИП Бархановой И.С. расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Ч.1 ст.100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Согласно копии квитанции №042552, имеющейся в материалах дела, стоимость юридических услуг по указанному делу составила 15 000 руб.
С учетом сложности настоящего дела, требований разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу Калпахчевой С.Ю. с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Таким образом, с ИП Бархановой И.С. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 283,28 руб.
П.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что судом в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 82 200 руб., неустойка – 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1964 руб. 24 коп, а всего 140 164,24 руб., взысканию в доход государства подлежит штраф в размере 52 082,12 руб.
Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Калпахчевой Светланы Юрьевны удовлетворить частично.
Взыскать Бархановой Ирины Сергеевны в пользу Калпахчевой Светланы Юрьевны денежные средства в сумме 82 200 (восемьдесят две тысячи двести) руб., неустойку – 20 000 (двадцать тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1964 (тысяча девятьсот шестьдесят четыре) руб. 24 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) руб., а всего взыскать 107 164 (сто семь тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 24 коп.
В остальной части исковых требований Калпахчевой Светлане Юрьевне отказать.
Взыскать с Бархановой Ирины Сергеевны штраф в доход государства в размере 52 082 (пятьдесят две тысячи восемьдесят два) руб. 12 коп.
Взыскать с Бархановой Ирины Сергеевны в доход государства государственную пошлину в размере 3 283 (три тысячи двести восемьдесят три) руб. 28 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяА.В.Евланова.