РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 годаг. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Мушуловой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/11 по заявлению Воюева Сергея Владимировича об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов,
у с т а н о в и л:
Воюев С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов, указав в обоснование заявленных требований, что 05.02.2010г. им было подано заявление о приеме к принудительному исполнению исполнительного листа, выданного Тульским гарнизонным военным судом 22.01.2010г., в Отдел судебных приставов по Советскому району г.Тулы. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не принималось никаких действенных мер по исполнению указанного решения суда. В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны 5ыть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Считая бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и нарушающим права взыскателя, 31.05.2010г. он обратился с жалобой к старшему судебному приставу Советского района г. Тулы. 28..09.2010г. он обратился с жалобой к главному приставу Тульской области. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено.
Просит суд признать бездействие указанных мною должностных лиц незаконными, обязать должностных лиц ФССП принять меры к принудительному исполнению требований, указанных в исполнительном листе.
В процессе рассмотрения дела Воюев С.В. уточнил, что просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, непосредственно в производстве которого находится исполнительный лист, старшего судебного пристава Советского района г.Тулы и главного пристава Тульской области.
В судебное заседание заявитель Воюев С.В. не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. Согласно ч.2 ст.257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой данной статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Поскольку Воюев С.В. уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений об отложении слушания дела от него не поступало, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования без его участия.
Старший судебный пристав Советского района г.Тулы требования Воюева С.В. не признал и пояснил, что судебным приставом-исполнителем предприняты все меры для исполнения решения Тульского гарнизонного военного суда, однако исполнение указанных требований возможно только по специально установленному порядку в связи с финансированием военной части из Федерального бюджета. Просит суд отказать. В его функции входит организация работы и контроль за выполнением судебными приставами-исполнителями свое работы. В данном случае судебным приставом-исолнителем выполнены все действия, предусмотренные законом по исполнению решения суда.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по тульской области Исаева А.В. требования Воюева С.В. не признала и пояснила, что главный судебный пристав Тульской области дал ответ на жалобу Воюева С.В. в установленном законом порядке, проверив ее обоснованность. Поскольку судебным приставом выполнены все возможные действия по исполнению решения суда, оснований для удовлетворения требований Воюева С.В. не имеется.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным отказать Воюеву С.В. в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.441 ГК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Судом установлено, что решением Тульского гарнизонного военного суда от 22.01.2010г. признаны незаконными действия командира войсковой части 55599, связанные с невыплатой заявителю ежемесячного денежного поощрения за период с 01.10.2008г. по 20.04.2009г. Суд обязал командира войсковой части 55599 обеспечить производство Воюеву С.В. выплаты ежемесячного денежного поощрения за период с 01.10.2008г. по 20.04.2009г.
Исполнительный лист принят к исполнению ОСП Советского района г.Тулы 05.02.2010г. на основании заявления Воюева С.В.
Постановлением от 05.02.2010г. возбуждено исполнительное производство ОСП Советского района г.Тулы №.
09.02.2010г. из ФБУ - войсковая часть 55599 направлено в ОСП Советского района г.Тулы письмо о невозможности исполнения требования постановления о возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что войсковая часть 55599 является бюджетным учреждением, а значит исполнительный документ должен быть направлен в Управление федерального казначейства в Тульской области.
Письмом от 10.09.2010г. ФБУ - войсковая часть 55599 сообщило ОСП Советского района г.Тулы, что удовлетворение требований исполнительных документов, обращающих взыскание на денежные средства федерального бюджета, подлежат исполнению за счет федерального бюджета, соответственно, исполнительный документ должен быть направлен в Федеральное казначейство для исполнения.
Из постановления о взыскании исполнительского сбора от 09.09.2010г. усматривается, что с должника командира войсковой части 55599 взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб. в связи с неисполнением должником исполнительного документа.
Письмом от 13.09.2010г. ФБУ - войсковая часть 55599 сообщило ОСП Советского района г.Тулы о невозможности исполнения постановления о взыскании с командира войсковой части 55599 исполнительского сбора в связи с тем, что с 01.01.2010г. войсковая часть 55599 не функционирует, и не существует должностного лица «командир войсковой части». Создано федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 55599, являющаяся правопреемником ликвидируемой части.
04.10.2010г. судебным приставом-исполнителем в ФБУ – войсковая часть 55599 направлено требование об исполнении требований исполнительного документа: исполнительного листа № от 22.01.2010 г. в семидневный срок с момента получения.
09.06.2010г. судебным приставом-исполнителем в ФБУ – войсковая часть 55599 направлено требование о расчете денежного поощрения Воюева С.В. за период с 01.10.2008г. по 20.04.2009г. Установлен срок исполнения до 25.06.2010г.
25.10.2010г. Федеральным бюджетным учреждением - войсковая часть 55599 была предоставлена справка-расчет причитающегося денежного довольствия (ежемесячного денежного поощрения) бывшему военнослужащему войсковой части 55599 Воюеву С.В. за период с октября 2008 года по апрель 2009 года, общая сумма ежемесячного денежного поощрения, подлежащего к выдаче составляет 22817, 67 руб.
11.11.2010 г. в Тульский гарнизонный военный суд направлено заявление об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа и определении твердой денежной суммы долга по исполнительному листу № от 22.01.2010г.
Определением Тульского гарнизонного военного суда от 25.11.2010г. отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа и определении твердой денежной суммы долга по исполнительному листу.
Постановлением от 13.12.2010г. ОСП Советского района г.Тулы должнику – командиру войсковой части 55599 установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до 21.12.2010г.
Из письма прокуратуры Советского района г.Тулы от 28.10.2010г. в адрес Воюева С.В. усматривается, что прокуратурой рассматривался вопрос о правильности исполнения отделом судебных приставов Советского района г.Тулы исполнительного производства №. По результатам проверки установлено, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования к судебным приставам-исполнителям не имеется.
Таким образом, суд полагает установленным, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры для исполнения решения Тульского гарнизонного военного суда от 22.01.2010г. При этом судом учтено, что причиной неисполнения решения Тульского гарнизонного военного суда от 22.01.2010г. является не бездействие судебных приставов-исполнителей, а иной порядок выплаты взысканной в пользу Воюева С.В. денежной суммы.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя Воюева С.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Требования Воюева С.В. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Советского района г.Тулы и главного судебного пристава Тульской области также не подлежат удовлетворению, поскольку на них возложена обязанность организации деятельности судебных приставов и контроля за исполнением Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также поскольку судебными приставами-исполнителями предприняты все меры для исполнения решения Тульского гарнизонного военного суда от 22.01.2010г., что суд полагает установленным.
Руководствуясь ст.ст.441, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Отказать Воюеву Сергею Владимировичу в удовлетворении требования об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г.Тулы.
СудьяА.В.Евланова