ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 годаг. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Мушуловой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/11 по иску Лопатиной Ирины Борисовны к ООО «Страховая компания «Росинвест» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Лопатина И.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Росинвест» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 14.05.2010г. между ней и Тульским филиалом ООО «СК «Росинвест» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № по рискам «Ущерб + Хищение/Угон» на страховую сумму 2 880 000 руб.
При этом был выбран вариант страхования «без учета износа», который предполагает определение суммы выплачиваемого страхового возмещения для оплаты стоимости затрат на восстановление транспортного средства из расчета стоимости новых деталей.
18.05.2010г. в 19 час. 30 мин. на пересечении ул. Н.Руднева и ул.Станиславского г.Тулы произошло ДТП с участием №, №, под управлением Фунтикова А.Б., собственником которого она является, и № № принадлежащего Петракову А.С. под его управлением.
Факт ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.05.2010г., составленной 1 ОБ ДПС ГИБДД по Тульской области, и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.06.2010г., которое также подтверждает отсутствие вины в действиях Фунтикова А.Б.
С целью получения страхового возмещения в адрес Тульского филиала ООО «СК «Росинвест» ею было подано заявление о страховом событии, имеющем признаки страхового случая, с приложением всех необходимых документов.
В дальнейшем по заказу Тульского филиала ООО «СК «Росинвест» ООО «Апэкс-Групп» провел осмотр транспортного средства с целью определения размера причиненного ущерба и стоимости затрат на восстановление автомобиля, по итогам которого был составлен Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость затрат на восстановление транспортного средства № без учета износа составляет 290 212 руб.50 коп.
Однако до настоящего момента указанная сумма страхового возмещения не была выплачена.
Она направила претензию в адрес Тульского филиала ООО «СК «Росинвест» с требованием выплатить причитающиеся денежные средства. Данная претензия была передана страховой компании 03.09.2010г.
Письмом исх. №68 от 03.09.2010 г. Тульский филиал ООО «СК «Росинвест» ответил, что страховая компания не может осуществить выплату страхового возмещения, и предложил разрешить сложившуюся ситуацию согласно существующему законодательству.
При этом страховым актом № ТУ КАСКО Тульский филиал ООО «СК «Росинвест» признал произошедшее событие страховым случаем, а также согласился с наличием у страховщика обязанности по выплате ей страхового возмещения в размере 290 212,50 руб.
Просит суд взыскать с Тульского филиала ООО «Страховая Компания «Росинвест» в пользу Лопатиной И.Б. сумму страхового возмещения в размере 290212 руб. 50 коп., судебные расходы отнести на ответчика.
В процессе рассмотрения дела представитель истца Орлов Б.А. уточнил исковые требования и просил суд взыскать в пользу Лопатиной И.Б. указанные суммы с ООО «Страховая Компания «Росинвест».
В судебное заседание истец Лопатина И.Б. не явилась. О месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке.
Представитель истца по доверенности Орлов Б.А. поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.
Ответчики Тульский филиал ООО «Страховая Компания «Росинвест» и ООО «Страховая Компания «Росинвест» в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Лопатиной И.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 18.05.2010г. в 19 час. 30 мин. на пересечении ул.Н.Руднева и ул.Станиславского г.Тулы произошло ДТП с участием №, под управлением Фунтикова А.Б., собственником которого она является, и №, принадлежащего Петракову А.С. под его управлением.
Из постановления от 03.06.2010г. усматривается, что административное производство в отношении водителей Петракова А.С. и Фунтикова А.Б. прекращено за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.
Из страхового полиса ООО «СК «Росинвест» от 14.05.2010г. № усматривается, что Лопатина И.Б., являющаяся собственником и выгодоприобретателем, застраховала транспортное средство № по рискам «Ущерб + Хищение/Угон», страховая сумма составляет 2880000 руб. Вариант страхования «без учета износа».
Из указанных страховых полисов усматривается, что договор страхования заключен в соответствии с действующими правилами комплексного страхования средств наземного транспорта, которые являются его неотъемлемой частью.
Согласно ст.2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. №4015-1, страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев.
Согласно ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Ч.1 ст.929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, правила страхования являются обязательными для исполнения сторонами.
16.07.2010г. истец обратилась в Тульский ООО «СК «Росинвсет» сзаявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые для выплаты документы.
Согласно Отчету № от 22.06.2010г. ООО «Апэкс Групп», стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет 290 212 руб. 50 коп., с учетом износа – 234 370 руб. 53 коп.
Согласно п.11.4.2 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта, страховщик обязан произвести страховую выплату при наступлении страхового случая в установленный срок или письменно уведомить страхователя (выгодоприобретателя) об отказе в осуществлении страховой выплаты.
Согласно п.12.12.6 Правил в течение 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов и отчета об оценке независимой экспертизы, страховщик оформляет страховой акт.
Согласно п.12.12.7 Правил, страховщик осуществляет страховую выплату в течение 15 рабочих дней после оформления страхового акта.
Поскольку выплата не была своевременно произведена истцом направлена в адрес ответчика претензия от 01.09.2010г., в которой она просит выплатить ей страховое возмещение в сумме 290 212 руб. 50 коп.
Из письма ООО «СК Росинвест» от 03.09.2010г. в адрес Лопатиной И.Б. усматривается, что страховая компания не может произвести выплату страхового возмещения. С учетом выданный ей копий из выплатного дела, она может решить этот вопрос в соответствии с действующим законодательством.
Страховой акт № Тульского филиала ООО «СК «Росинвест» подтверждает, что сумма выплаты страхового возмещения составляет 290 212 руб. 50 коп., то есть сумма ущерба без учета износа.
Суд полагает установленным, что до настоящего времени страховое возмещение истцу Лопатиной И.Б. не выплачено.
Учитывая, что обязанность ООО «СК «Росинвест» по выплате страхового возмещения Лопатиной И.Б. не исполнена, суд полагает возможным взыскать с ООО «СК «Росинвест», являющимся надлежащим ответчиком по делу, в пользу Лопатиной И.Б. страховое возмещение в сумме 290 212 руб. 50 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ООО «СК «Росинвест» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6 102 руб. 13 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198,233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Лопатиной Ирины Борисовны удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Росинвест» в пользу Лопатиной Ирины Борисовны страховое возмещение в сумме 290 212 (двести девяносто тысяч двести двенадцать) руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины – 6 102 (шесть тысяч сто два) руб. 13 коп, а всего взыскать 296 314 (двести девяносто шесть тысяч триста четырнадцать) руб. 63 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяА.В. Евланова