О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2011 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Лефарова П.К.,
при секретаре Шлипкиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-448/11 по иску прокурора Советского района г.Тулы к ОАО «Жилхоз» о понуждении проведения работ по очистке крыш многоквартирных жилых домов от наледи в виде снега и сосулек,
установил:
прокурор Советского района города Тулы обратился в суд с исками к ОАО «Жилхоз» о понуждении проведения работ по очистке крыш многоквартирных жилых домов от наледи в виде снега и сосулек по по <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки установлено, что на крышах указанных домов образована наледь в виде сосулек и снега. Указал, что установленные обстоятельства имели место по причине несвоевременного и ненадлежащего исполнения обязанностей ОАО «Жилхоз», что может привести к нарушению конституционных прав и законных интересов граждан, приходящих либо проезжающих на транспортном средстве вблизи данных домов, создать травмоопасную обстановку.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам прокурора Советского района города Тулы к ОАО «Жилхоз» о понуждении проведения работ по очистке крыш многоквартирных жилых домов от наледи в виде снега и сосулек объедены в одно производство.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района Стукалов А.В. заявил отказ от исковых требований в связи с тем, что ОАО «Жилхоз» добровольно выполнены работы по очистке крыш многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> от наледи в виде снега и сосулек.
Помощнику прокурора Советского района г.Тулы Стукалову А.В. разъяснены положения ст.ст.173, 220 ч.3 ГПК РФ о последствиях отказа от иска и принятия его судом. Положения указанных статей помощнику прокурора Советского района г.Тулы Стукалову А.В. понятны.
Представитель ответчика ОАО «Жилхоз» по доверенности Джиоева И.В. не возражала против принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст.173, 220 ч.3, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ от иска прокурора Советского района г.Тулы к ОАО «Жилхоз» о понуждении проведения работ по очистке крыш многоквартирных жилых домов от наледи в виде снега и сосулек по <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-448/11 по иску прокурора Советского района г.Тулы к ОАО «Жилхоз» о понуждении проведения работ по очистке крыш многоквартирных жилых домов от наледи в виде снега и сосулек, ввиду отказа прокурора Советского района г.Тулы от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем её подачи через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий подпись П.К. Лефаров
Определение не вступило в законную силу.