ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2011 годаг. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Якушевой С.И.,
при секретаре Бобылевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рябова Юрия Владимировича об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об оценке вещи,
у с т а н о в и л :
Рябов Ю.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП и ИОИП г.Тула УФССП России по Тульской области об оценке вещи – полуразрушенного строения с частичным сохранением стен (памятник истории и культуры регионального значения «Жилой дом оружейника П.М.Минаева, XVIII b.»), расположенного по адресу: <адрес> от 01.02.2010 г. и об отмене постановления об оценке вещи от 01.02.2010 г., вынесенного в отношении того же объекта.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Иванчиков А.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы, то есть по месту нахождения Межрайонного ОСП и ИОИП г.Тула УФССП России по Тульской области.
Представитель заявителя по доверенности Протасова Е.А. возражала против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы, полагала, что заявление должно рассматриваться в Советском районном суде г.Тулы, поскольку имущество должника находится на территории Советского района г.Тулы.
Заявитель Рябов Ю.В., судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП г.Тула Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены в надлежащем порядке, причины неявки суду не сообщили
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Из содержания статей 24 - 27 ГПК РФ, к которым отсылают вышеуказанные нормы закона, следует, что заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
В соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Аналогичная позиция относительно подсудности дел об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) содержится и в п.1 ст.128 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве в РФ».
Таким образом, анализ вышеуказанного материального закона позволяет суду сделать вывод о том, что заявления по делам данной категории, подсудные районным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения)службы судебного пристава, действия (бездействия), которого оспариваются.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, предметом обжалования является действие судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП и ИОИП г.Тула УФССП России по Тульской области, в частности признание незаконными и подлежащими отмене вышеуказанных постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем, территорией юрисдикции которого является Центральный район г.Тулы: г.Тула, ул.Металлистов, д.19, то есть территория Центрального района г.Тулы.
При таких обстоятельствах, установив, что местом фактического расположения обжалуемого органа - Межрайонной ОСП и ИОИП г.Тула УФССП России по Тульской области, является Центральный район г.Тулы, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по заявлению Рябова Ю.В. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об оценке вещи принято к производству Советского районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передачи на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
гражданское дело по заявлению Рябова Юрия Владимировича об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об оценке вещи передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы, в связи с неподсудностью Советскому районному суду г.Тулы.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня вынесения.
СудьяС.И. Якушева