ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2011 годаг. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Якушевой С.И.,
при секретаре Бобылевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-545/11 по заявлению Городской Маргариты Евгеньевны о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, об обязании предоставить земельный участок и заключить договор аренды земельного участка,
у с т а н о в и л:
Городская М.Е. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, об обязании предоставить земельный участок и заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г<адрес>, ссылаясь на то, что 05 августа 2009 года ею подано заявление о выделении указанного земельного участка в аренду под индивидуальное жилищное строительство, однако, письмом от 10.11.2010 года № 35-01.14-8375 Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области ей сообщили, что рассмотреть вопрос о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства не представляется возможным в связи с тем, что его размер превышает максимальный размер земельных участков для индивидуального жилищного строительства, установленный решениями Тульской городской Думы.
На основании изложенного, просила суд признать незаконным решение Департамента земельных и имущественных отношений Тульской области об отказе в предоставлении земельного участка.
Обязать администрацию Тульской области предоставить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и обязать заключить договор аренды указанного земельного участка.
В судебное заседание Городская М.Е. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель Департамента земельных и имущественных отношений Тульской области по доверенности Демина О.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассматривать заявление в отсутствие Департамента, полагая, что в возникших правоотношениях усматривается спор о праве на земельный участок.
Представитель администрации Тульской области по доверенности Демидова А.В. просила отставить заявление без рассмотрения, поскольку в рассматриваемом случае усматривается спор о праве, так как, оспаривая действия Департамента в порядке главы 25 ГПК РФ, заявительница просила обязать заключить с администрацией договор аренды земельного участка под строительство жилого дома.
Так, в соответствии с ч.3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья отказывает в принятии заявления.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как следует из жалобы Городской М.Е., обращаясь в суд с жалобой в порядке главы 25 ГПК РФ, она просит суд обязать администрацию Тульской области предоставить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и заключить договор аренды указанного земельного участка.
В соответствии с действующим земельным законодательством, а именно со ст. 29 Земельного Кодекса РФ предоставление земельных участков для целей, связанных со строительством, осуществляется на основании решения исполнительного органа исполнительной власти или органа местного самоуправления.
Поскольку в настоящем случае заявителем фактически ставится вопрос о предоставлении земельного участка и заключении договора аренды на земельный участок, то в данном случае усматривается спор о праве на владение, пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> который может быть рассмотрен в суде по месту нахожденияземельного участка.
С учетом изложенного, в силу положений ст. 263 ч.3 и ст.30 ГПК РФ, по месту нахождения спорных земельных участков.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
оставить без рассмотрения заявление Городской Маргариты Евгеньевны о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, об обязании предоставить земельный участок и заключить договор аренды земельного участка.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ст.30 ГПК РФ, по месту нахождения спорного земельного участка.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий: