ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Мушуловой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/11 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Игнатушкину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Игнатушкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06.12.2007г. Игнатушкин А.Н. обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 240 424 руб. на покупку автомобиля согласно договору купли-продажи № от 05.12.2007г., заключенного с ОАО ПКФ «Тулаавтосервис». Кредит был предоставлен Игнатушкину А.Н. в размере 240 424 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор залога автомобиля, договор об открытии банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.
Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет ответчика в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
06.12.2007 г. указанная сумма, согласно заключенного договора № от 06.12.2007 г. была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет организации, указанной в заявлении.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно п. 1.4 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные. неуплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.9 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 5 720 руб.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.
Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2. Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Исполнение обязательств заемщика перед банком, возникающих после заключения кредитного договора, обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с договором залога. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком в рамках договора заемщик, действующий в качестве залогодателя, передает банку, действующему в качестве залогодержателя в залог автомобиль, который приобретен заемщиком в организации с использованием кредита.
В настоящее время задолженность ответчика составляет 147 853 руб. 92 коп., в том числе основной долг с 06.12.2007 г. по 06.12.2010 г. - 127 914 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом в период с 06.12.2007 г. по 06.12.2010 г. - 3 121 руб. 42 коп., комиссия за РКО с 06.12.2007 г. по 06.12.2010 г. - 0 руб., плата за пропуск платежей за период с 06.12.2007 г. по 06.12.2010 г. - 16 200 руб., проценты за просроченный долг за период с 06.12.2007 г. по 06.12.2010 г. - 617 руб.85 коп.
Просит суд взыскать с Игнатушкина А.Н. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 147 853 руб. 92 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 157 руб.08 коп.
В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Овсянников М.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Игнатушкин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
06.12.2007г. Игнатушкин А.Н. обратился в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в сумме 240 424 руб. на покупку автомобиля согласно договора купли-продажи № от 06.12.2007г., заключенного с ОАО ПКФ «Тулаавтосервис».
Согласно договору № от 05.12.2007г. Игнатушкин А.Н. приобрел у ОАО ПКФ «Тулаавтосервис» автомобиль № стоимостью 240 500 руб., из которых первый взнос 24 150 руб., оставшаяся часть цены, а именно 216 350 руб. покупатель оплачивает в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного НБ «ТРАСТ» (ОАО).
06.12.2007г. кредит был предоставлен Игнатушкину А.Н. в размере 240 424 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
Согласно графику платежей, который подписан Игнатушкиным А.Н. погашение задолженности должно осуществляется ответчиком равными по сумме платежами в размере 5 720 руб.
Судом установлено, что ответчик оплату в счет погашения кредита осуществлял не в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности составляет 147 853 руб. 92 коп., в том числе:
- основной долг с 06.12.2007 г. по 06.12.2010 г. - 127 914 руб. 65 коп.;
- проценты за пользование кредитом в период с 06.12.2007 г. по 06.12.2010 г. - 3 121 руб. 42 коп.;
- комиссия за РКО с 06.12.2007 г. по 06.12.2010 г. - 0 руб.;
- плата за пропуск платежей за период с 06.12.2007 г. по 06.12.2010 г. - 16 200 руб.;
- проценты за просроченный долг за период с 06.12.2007 г. по 06.12.2010 г. - 617 руб.85 коп.
Расчет судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Исполнение обязательств заемщика перед банком, возникающих после заключения кредитного договора, обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с договором залога. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком в рамках договора заемщик, действующий в качестве залогодателя, передает банку, действующему в качестве залогодержателя в залог автомобиль, который приобретен заемщиком в организации с использованием кредита. Приобретенный с использованием кредита автомобиль находится у заемщика. право залога на автомобиль у банка возникает с момента возникновения права собственности на автомобиль у заемщика и действует до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Учитывая, что ответчик в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля не исполняет свои обязательства перед банком, суд полагает возможным взыскать с ответчика Игнатушкина А.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности с причитающимися процентами в размере 147 853 руб. 92 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 157 руб. 08 коп.
Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Игнатушкина Андрея Николаевича в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в сумме 147 853 (сто сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 92 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 157 (четыре тысячи сто пятьдесят семь) руб. 92 коп., а всего 152 011 (сто пятьдесят две тысячи одиннадцать) руб. 84 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Евланова