ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 февраля 2011 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Мушуловой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-308/11 по иску Назарова Михаила Геннадьевича к ООО «Страховая компания «Росинвест» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Назаров М.Г. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Росинвест» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.05.2010г. в 11 часов 45 минут около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением собственника Бодрова М.А. и автомобиля №, под управлением собственника Назарова М.Г.
Виновником ДТП являлся водитель Бодров М.А. Определением инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от 21.05.2010г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано ввиду отсутствия в действиях Бодрова М.А. состава административного правонарушения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля Бодрова М.А. застрахована в ООО «СК «Росинвест», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №.
22.06.2010г. истец обратился в Тульский филиал ООО «Страховая компания «Росинвест» за получением выплаты страхового возмещения. Все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были представлены истцом в ООО «Страховая компания «Росинвест» 25.06.2010г.
Согласно отчету № от 25.06.2010г., составленному ООО «Апэкс Групп», стоимость восстановительного ремонта автомобиля CitroenC4 составляет 66 593,35 руб.
Страховым актом № от 25.06.2010г. указанное ДТП признано страховым случаем и страховщик обязался выплатить истцу 66 593,35 руб.
17.09.2010г. истцом ответчику была направлена претензия с просьбой произвести выплату, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.
Просит суд взыскать с ООО «Росинвест» в его пользу страховое возмещение в размере 66 593,35 руб., неустойку в размере 6 674,57 руб., расходы по оплате юридических услуг - 4 500 руб.
В судебном заседании истец Назаров М.Г. поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить. Уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 66 593,35 руб., расходы по оплате юридических услуг - 4 500 руб., неустойку на день вынесения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.
Представитель ответчика ООО «СК «Росинвест» в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Назарова М.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 20.05.2010г. в 11 часов 45 минут около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением собственника Бодрова М.А. и автомобиля №, под управлением собственника Назарова М.Г.
Определением инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от 21.05.2010г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бодрова М.А. ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В установочной части определения указано, что причиной ДТП явилось нарушение п.8.12 ПДД Бодровым М.А., выразившееся в том, что водитель перед началом маневра не убедился в его безопасности, в результате чего совершил наезд на автомобиль №
Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля Бодрова М.А. застрахована в ООО «СК «Росинвест», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №.
Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;
всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств;
недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности;
экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.
Ч.1 ст.4 Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Частью 1 ст. 6 указанного Закона предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст.7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Согласно п.45 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Из заявления о выплате страхового возмещения усматривается, что Назаров М.Г. обратился в ООО «СК «Росинвест» за выплатой страхового возмещения 22.06.2010г. Все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были представлены истцом в ООО «Страховая компания «Росинвест» 25.06.2010г.
Согласно отчету № от 25.06.2010г., составленному ООО «Апэкс Групп» по заказу ООО «СК «Росинвест», стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составляет 66 593,35 руб.
Указанный отчет суду сторонами не представлен. Как пояснил истец, страховой компанией данный отчет не был ему выдан.
Страховым актом № от 25.06.2010г. указанное ДТП признано страховым случаем и страховщик обязался выплатить истцу 66 593,35 руб.
Суд полагает, что отчет об оценке № от 25.06.2010г., составленный ООО «Апэкс Групп», является допустимым доказательством по делу и соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 №135-ФЗ.
17.09.2010г. Назаров М.Г., не получив в установленный законом срок страховое возмещение, обратился в ООО «Страховая компания «Росинвест» с претензией, на которую получил ответ о невозможности осуществления выплаты страхового возмещения.
Судом установлено, что на день вынесения решения, страховое возмещение Назарову М.Г. ответчиком не выплачено.
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ООО «СК «Росинвест» в пользу Назарова М.Г. страховое возмещение в сумме 66 593,35 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на день вынесения решения суда.
Согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
Истцом указано, что 25.06.2010г.истцом был собран и подан в Тульский филиал ООО «Страховая компания «Росинвест» полный пакет документов, необходимых для формирования выплатного дела и выплаты страхового возмещения.
Ответчиком выплатное дело по запросу суда представлено не было.
Истцом представлен расчет, который судом проверен. Суд полагает, что он произведен неверно, вследствие чего счел возможным самостоятельно рассчитать неустойку. При этом суд считает возможным провести ее расчет с 26.07.2010г. - срока выплаты страхового возмещения по 07.02.2011г. - день вынесения решения суда.
Расчет:
120 000 руб. * 7,75% * 1/75 * 193 дней = 23 932 руб.
Таким образом, взысканию с ООО «СК «Росинвест» в пользу Назарова М.Г. подлежит неустойка в сумме 23 932 руб.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Копия квитанции серии АА № 059806 от 26.10.2010г. подтверждает несение истцом расходов по оплате юридических услуг в сумме 4 500 руб.
С учетом сложности настоящего дела, требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «СК «Росинвест» в пользу Назарова М.Г. расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 500 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 533,04 руб. Квитанция, подтверждающая несение истцом расходов по оплате госпошлины, имеется в материалах дела.
Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Назарова Михаила Геннадьевича удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Росинвест» в пользу Назарова Михаила Геннадьевича страховое возмещение в сумме 66 593 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто три) руб. 35 коп., неустойку - 23 932 (двадцать три тысячи девятьсот тридцать два) руб., расходы по оплате юридических услуг - 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб., по оплате госпошлины - 2 533 (две тысячи пятьсот тридцать три) руб. 04 коп., а всего взыскать 97 558 (девяносто семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 39 коп.
Довзыскать ООО «Страховая компания «Росинвест» госпошлину в доход государства в размере 382 (триста восемьдесят две) руб. 72 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Евланова