ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 годаг. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Мушуловой К.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-617/11 по иску ОАО «Страховое общество газовой промышленности» к Макорину Юрию Александровичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ОАО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Макорину Ю.А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.08.2009г. на 19 км а/д Тула – Одоев произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением Кондурова А.Н. и принадлежащего ООО «Туларегионгаз», и автомобиля № под управлением Макорина Ю.А. и принадлежащего ему. В результате ДТП автомобилю № принадлежащему ООО «Туларегионгаз», были причинены механические повреждения.
Виновным в данном ДТП признан ответчик Макорин Ю.А., который управлял транспортным средством марки №, являвшийся собственником автомобиля.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства № Макорина Ю.А. застрахована в ОАО «РОСНО» (страховой полис ВВВ №).
Между ООО «Туларегионгаз» и ОАО «СОГАЗ» 22.06.2009г. заключен добровольного договор страхования транспортного средства – автомобиля № (страховой полис серии ВВВ №).
В соответствии с отчетом № от 26.02.2010г., составленным ИП «Колоскова Л.И.», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № составляет без учета износа 445 100 руб., с учетом износа 264 798 руб.
По страховому полису серии ВВВ № ОАО «СОГАЗ» от 09.11.2007г. истец платежным поручением № от 16.04.2010г. перечислил потерпевшему страховое возмещение в размере 210 737,59 руб.
ОАО «Росно-Тула» удовлетворила претензионные требования в соответствии с установленным законодательством лимитом ответственности и перечислило на расчетный счет истца возмещение по страховой выплате в размере 120 000 руб.
Разница между фактической выплатой и возмещенными требованиями составляет 90 737,59 руб.
В добровольном порядке ответчик возмещать причиненный ущерб отказывается, в связи с чем ОАО «СОГАЗ» вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением.
Просит суд взыскать с Макорина Ю.А. в пользу истца возмещение ущерба в размере 90 737,59 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 922,13 руб.
В судебное заседание истец ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Макорин Ю.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 29.08.2009г. на 19 км а/д Тула – Одоев произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением Кондурова А.Н. и принадлежащего ООО «Туларегионгаз», и автомобиля № под управлением Макорина Ю.А. и принадлежащего ему.
В результате ДТП автомобилю № №, принадлежащему ООО «Туларегионгаз», были причинены механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серии № от 03.02.2010г. Макорин Ю.А. признан виновным в нарушении п.8.1 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно, при движения с обочины на проезжую часть перед началом движения не убедился в безопасности маневра, создал помеху для движения автомобилю №, в результате чего совершил столкновение с ним, Макориной Т.А. был причинен легкий вред здоровью.
Как установлено судом, автомобиль №, принадлежит на праве собственности ООО «Туларегионгаз», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Из страхового акта № по страхованию транспортных средств (КАСКО) усматривается, что между ООО «Туларегионгаз» и ОАО «СОГАЗ» 22.06.2009г. заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля №, выдан страховой полис серии ВВВ № сроком до 30.06.2010г., сумма ущерба составляет 357 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 965 ГК РФ).
Таким образом, выплатив страховое возмещение ООО «Туларегионгаз», истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ предусматривает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Таким образом, гражданская ответственность лица, ответственного за вред, была застрахована в силу того, что страхование такой ответственности обязательно в силу закона. Это означает, что потерпевший был вправе предъявить требование о возмещении причиненного вреда непосредственно страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда в обязательном порядке. Однако, поскольку все права, вытекающие из обязательства причинения вреда, перешли в порядке суброгации к страховой компании, соответственно, к этой страховой компании перешло и право потерпевшего на взыскание денежных сумм непосредственно со страховой компании, застраховавшей в обязательном порядке гражданскую ответственность виновного лица.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства № Макорина Ю.А. застрахована в ОАО «РОСНО», что подтверждается страховым полисом №
ОАО «РОСНО» удовлетворила претензионные требования истца ОАО «СОГАЗ» в соответствии с установленным законодательством лимитом ответственности и перечислила на расчетный счет истца возмещение по страховой выплате в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.08.2010г.
Согласно отчету № от 26.02.2010г., составленному ИП «Колоскова Л.И.», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № на 12.02.2010г. составляет без учета износа 445 100 руб., с учетом износа 264 798 руб.
Истцом представлен расчет страхового возмещения к страховому акту № №, согласно которому размер страхового возмещения по страховому случаю с учетом Правил страхования составил 210 737,59 руб. Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает.
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).
Таким образом, размер причиненного в ДТП ущерба должен определяться реальным размером затрат, необходимых для восстановления имевшихся у истца до причинения вреда имущественных прав.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании изложенного, принимая во внимание, что истцом ОАО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения ООО «Туларегионгаз» в сумме 210 737,59 руб., что ОАО «Росно-Тула» выплатило ОАО «СОГАЗ» 120 000 руб., суд полагает возможным взыскать с Макорина Ю.А. в пользу ОАО «СОГАЗ» в возмещение ущерба 90 737,59 руб. (210 737,59 руб. – 120 000 руб.).
В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает возможным разрешить вопрос о судебных расходах, взыскав с ответчика в пользу истца госпошлину, оплаченную истцом при подаче в суд искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 922,13 руб.
Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.
Взыскать с Макорина Юрия Александровича в пользу ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в возмещение ущерба 90 737 (девяносто тысяч семьсот тридцать семь) руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 922 (две тысячи девятьсот двадцать два) руб. 13 коп., а всего взыскать 93 659 (девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 72 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяА.В.Евланова