ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 годаг.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Мушуловой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Бабенко Надежде Курбоналиевне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Бабенко Н.К. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2009г. ВТБ 24 (ЗАО) и Бабенко Н.К. заключили кредитный договор №№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 211 469,20 руб. на срок до 09.12.2019г. с взиманием процентов за пользование кредитом 23 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, при этом возврат кредита и уплата процентов, комиссий должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.
Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, 09.12.2009г. ответчику были предоставлены денежные средства. Однако заемщиком в погашение кредитной задолженности платежи не осуществлялись.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на 23.11.2010г. задолженность по кредитному договору составляет 261 899,62 руб., в том числе 211 468,20 руб. - остаток ссудной задолженности; 42 969,18 руб. - задолженность по плановым процентам; 6 785,87 руб. - задолженность по пени; 676,37 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Просит суд взыскать с Бабенко Н.К. в его пользу задолженность по кредиту в сумме 261 899,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 819 руб.
В судебное заседание истец ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о времени, месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в письменном заседании просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бабенко Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, что подтверждается ее распиской в уведомлении о вручении извещения.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 09.12.2009г. ВТБ 24 (ЗАО) и Бабенко Н.К. заключили кредитный договор №.
Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц следует, что запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - Банк ВТБ (ЗАО) – («ЗАО Банк ВТБ»), внесена 14.11.2006 года.
Согласно генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от 17.11.2006 года Банку ВТБ( ЗАО) предоставлено право на осуществление банковских операций.
На основании приказа ВТБ 24 (ЗАО) № от 11.06.2009г. «О преобразовании Филиала 37145» Филиал № ВТБ 24 (ЗАО) был преобразован в формат операционного офиса, с присвоением ему названия: Операционный офис «Новомосковский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО).
Как следует из п.7 анкеты-заявления на получение кредита по программе «Кредит наличными» (без поручительства), заемщик ознакомлен с Правилами открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц и тарифами на обслуживание банковских счетов и обязуется их неукоснительно соблюдать.
По условиям п.п. 1.1, 2.2 кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 211 469,20 руб. на срок до 09.12.2019г. с взиманием процентов за пользование кредитом 23 % годовых, что подтверждается мемориальным ордером №1 от 09.12.2009г. Одновременно с кредитным договором заемщику выдан график погашения кредита и уплаты процентов.
В соответствии с п.2.3 договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, при этом возврат кредита и уплата процентов, комиссий должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Бабенко Н.К. составляет на 23.11.2010г. 261 899,62 руб., в том числе 211 468,20 руб. - остаток ссудной задолженности; 42 969,18 руб. - задолженность по плановым процентам; 6 785,87 руб. - задолженность по пени; 676,37 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
История проводок подтверждает, что ответчиком в погашение кредитной задолженности платежи не осуществлялись.
Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком задолженности Бабенко Н.К. по кредитному договору, не исполнены.
Из материалов дела усматривается, что 20.10.2010г. Бабенко Н.К. банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.
Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В связи с изложенным, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Бабенко Н.К. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности с причитающимися процентами в размере 261 899,62 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 819 руб.
Руководствуясь ст.ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Бабенко Надежды Курбоналиевны задолженность по кредитному договору в размере 261 899 (двести шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто девять) руб. 62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 819 (пять тысяч восемьсот девятнадцать) руб., а всего взыскать 267 718 (двести шестьдесят семь тысяч семьсот восемнадцать) руб. 62 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяА.В. Евланова