ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 годаг.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего судьи Булгаковой В.К.,
при секретаре Маркиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/11 по иску Головкиной Нины Вячеславовны, Шингалеевой Натальи Анатольевны, Головкиной Ларисы Анатольевны к Головкину Анатолию Степановичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Головкина Н.В., Шингалеева Н.А. и Головкина Л.А. обратились в суд с иском к Головину Л.С. и УФМС России по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что нанимателем трех комнат в коммунальной квартире <адрес>, является Головкина Н.В. В указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы ее дочери Головкина Л.А., Шингалеева Н.А., а так же ее внуки Шингалеева В.Р., Шингалеева К.Р., кроме того в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит Головкин А.С. Жилые помещения были предоставлены ей в 1991 году, в которые она вселилась с мужем Головкиным А.С., и детьми.
В ДД.ММ.ГГГГ фактические брачные отношения между Головкиной Н.В. и Головкиным А.С. прекратились, ответчик вывез свои вещи из спорного жилого помещения и с указанного времени не проживает в нем. Он проживает по другому месту жительства, по адресу: <адрес>
В ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ им был выдан ордер на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой категории жилья.
Отсутствие Головкина А. С. в жилом помещении носит постоянный характер, с ДД.ММ.ГГГГ он не оплачивал содержание и ремонт жилого помещения, а также коммунальные платежи. Выезд ответчика из жилого помещения носил добровольный характер. В настоящее время он проживает с новой семьей в другом жилом помещении. При этом ответчику не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Таким образом, имеются обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
Просят суд признать Головкина А.С. утратившим право пользования квартирой <адрес>, обязать Отдел Управления Федеральной Миграционной службы по Тульской области Советского района г.Тулы снять с регистрационного учета Головкина А.С. из квартиры <адрес>.
В судебном заседании истица Головкина Н.В. иск поддержала.
В судебном заседании истица Головкина Л.А. иск поддержала.
Истица Шингалеева Н.А., в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Головкин А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица ОАО «Управляющая компания г.Тулы» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истцы не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ истица Головкина Н.В. является нанимателем трех комнат в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
В указанном жилом помещении также зарегистрированы: Головкин А.С., Шингалаева Н.А, Головкина Л.А., Шингалеева В.Р., Шингалеева К.Р. (л.д.11).
Как видно из свидетельства о расторжении брака №, выданным от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Головкиным А.С. и Головкиной Н.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ
В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).
Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Из объяснений истцов усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ Головкин А.С. выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, вывез принадлежащие ему вещи и проживает с новой семьей в другом жилом помещении. Обязанностей по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не исполняет.
Ответчик возражений по поводу иска, а также доказательств, того, что его отсутствие в данном жилом помещении, носит временный и вынужденный характер, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.
Учитывая изложенное, а также то, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры и с момента выезда не несет расходов по содержанию жилья, бывший супруг уже более десяти лет преимущественно проживает в другом жилом помещении, суд приходит к выводу об утрате Головкиным А.С. права пользования спорным жилым помещением, поскольку доказательств сохранения за собой права пользования данным жилым помещением им не представлено.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, истцы не лишены права обратиться в уполномоченные органы с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Головкиной Нины Вячеславовны, Шингалеевой Натальи Анатольевны, Шингалеевой Виктории Романовны, Головкиной Ларисы Анатольевны удовлетворить частично.
Признать Головкина Анатолия Степановича утратившим право пользования жилыми комнатами, расположенными в коммунальной квартире <адрес>
В иске о снятии Головкина А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес> отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Тулы течение 10 дней.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу