РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего судьи Якушевой С.И.,
при секретаре Бобылевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-546/11 по иску Кочкина Александра Викторовича к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области о взыскании единовременной выплаты в размере пятилетнего содержания, денежной компенсации за задержку единовременной выплаты, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Кочкин А.В. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области о взыскании единовременной выплаты в размере пятилетнего содержания, денежной компенсации за задержку единовременной выплаты, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований сослался на то, чтодо октября 2010 года он проходил службу в должности пожарного во 2-ой пожарной части 19-го отряда противопожарной службы Главного управления МЧС России по Тульской области.
Приказом Главного управления от 27.10.2010г. №46-НС уволен из государственной противопожарной службы с 31.10.2010 года по п.«3» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по ограниченному состоянию здоровья). При увольнении ответчиком ему выплачено единовременное пособие, единовременное денежное вознаграждение по итогам 2010 года, премия, очередной отпуск он использовал.
Кроме того, в соответствии с приказом МВД России №805 «Об утверждении инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких» ему полагается выплата - единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания.
До настоящего времени указанная выплата не осуществлена.
Считает, что работодатель не выполнил одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора, что подтверждается письмом ответчика на письменный запрос.
Полагает, что по состоянию на день обращения в суд с исковым заявлением ответчик обязан выплатить в его пользу 280380 руб. и денежную компенсацию за задержку выплат в размере 8184,76 рублей.
Кроме того, считает, что бездействием ответчика по выплате причитающихся при увольнении денежных сумм ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей.
На основании изложенного, просит взыскать с Главного управления МЧС России по Тульской области в его пользу единовременную выплату в размере пятилетнего содержания в размере 280380 руб., денежную компенсацию за задержку единовременной выплаты в размере 8184,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
В судебном заседании истец Кочкин А.В. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенные в иске.
Представитель ответчика Главного управления МЧС России по Тульской области по доверенности Спица С.М. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца единовременной выплаты в размере 280380 руб., денежной компенсации за задержку единовременной выплаты в размере 8184,76 руб., в части взыскания компенсации морального вреда не признал, полагал, что доказательств причинения истцу морального вреда отсутствуют.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца единовременной выплаты в размере 280380 руб., денежной компенсации за задержку единовременной выплаты в размере 8184,76 руб., суд исходит из следующего:
Ответчик вышеуказанные исковые требовании я признал в судебном заседании.
Признание иска - это право ответчика, согласно ст.39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поэтому, в силу п.1 ч. 4 ст.198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком в указанной части заявленных требований, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Разрешая требованияКочкина А.В. о взыскании компенсации морального вреда за не выплату заработной платы при увольнении в полном объеме, суд исходит из положений ст. 237 ТК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Из смысла данной правовой нормы видно, что во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя ему возмещается денежная компенсация, в том числе, и при задержке или не выплате заработной платы. В силу абз.14 ч.1 ст. 21 и ст. 237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2).
А поскольку судом установлен факт не выплаты Кочкину А.В. единовременного пособия при увольнении, то суд вправе взыскать с работодателя в пользу истца компенсацию морального вреда за неправомерные действия, нарушающие право работка на получение заработной платы в полном объеме при увольнении.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд исходит из принципов разумности и справедливости, характера неправомерных действий работодателя, а также того обстоятельства, что травма получена истцом при исполнении служебных обязанностей, которая и послужила основанием для увольнения Кочкина А.В..
При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кочкина Александра Викторовича к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области о взыскании единовременной выплаты в размере пятилетнего содержания, денежной компенсации за задержку единовременной выплаты, компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области в пользу Кочкина Александра Викторовича единовременную выплату в размере пятилетнего содержания в размере 280 380 (двести восемьдесят тысяч триста восемьдесят рублей) рублей, денежную компенсацию за задержку единовременной выплаты в размере 8184 рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья подпись С.И. Якушева
Копия верна:
Судья С.И.Якушева