Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 годаг.Тула
Советский районный суд в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Мушуловой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-621/11 по иску Александриной Светланы Алексеевны к Тепляковой Ирине Федоровне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Александрина С.А. обратилась в суд с иском к Тепляковой И.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Теплякова И.Ф. взяла у нее по расписке взаймы 100 000 руб. под проценты в размере 15 000 руб., которые обязалась вернуть до 17.11.2008г. В указанный срок ответчик долг не вернула. За период с 18.11.2008г. по 21.01.2011г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 899,30 руб.
Просит суд взыскать в ее пользу с ответчика Тепляковой И.Ф. сумму займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 899,30 руб., судебные расходы по оплате госпошлины по подаче иска в суд в размере 3 837,98 руб.
В судебное заседание истец Александрина С.А. не явилась, о месте, времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Ивченко Т.П. исковые требования уточнила в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просила их взыскать в пользу Александриной С.А. на день вынесения решения суда.
Ответчик Теплякова И.Ф. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что согласно расписке она обязалась возвратить Александриной С.А. основной долг в сумме 100 000 руб. и проценты в срок до 06 октября 2008 года. В связи с затруднительным материальным положением и отсутствием возможности своевременно и надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору займа от 26.09.2008 года она и Александрина С.А. 16.10.2008 года договорились о том, что каждые 10 дней она будет отдавать Александриной С.А. проценты за пользование денежными средствами в сумме 15 000 руб., а 17.11.2008 года окончательно исполнит свои обязательства по договору займа.
В начале декабря 2008 года она в полном объеме исполнила свои обязательства по договору займа от 26.09.2008 года, о чем Александрина С.А. собственноручно сделала отметку в представленной суду расписке, не указав дату и сумму возвращенного долга.
С Александриной С.А. она заключала единственный договор займа 26.09.2008 года, условия которого в дальнейшем корректировались с учетом ее материального состояния. Других обязательств перед Александриной С.А. у нее на основании договоров не возникало. Полагает, что сделанная собственноручно Александриной С.А. в расписке от 26.09.2008г. отметка о том, что она отдала ей сумму долга, свидетельствует о надлежащим исполнении Тепляковой И.Ф. обязательств по договору займа. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Александриной С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 26.09.2008г. между Александриной С.А. и Тепляковой И.Ф. заключен договор займа на сумму 100 000 руб. под 20 %, которую Теплякова И.Ф. обязуется возвратить 06.10.2008г., что подтверждается распиской от 26.09.2008г.
Указанное обязательство Тепляковой И.Ф. исполнено, что подтверждается отметкой в расписке «Отдала», сделанной Александриной С.А., и не оспаривалось сторонами.
Судом установлено, что тот же лист расписки содержит указание на заключение между Александриной С.А. и Тепляковой И.Ф. договора займа от 16.10.2008г. на сумму 100 000 руб., которые Теплякова И.Ф. обязуется вернуть 17.11.2008г., за пользование заемными средствами за каждые 10 дней обязуется вернуть проценты в размере 15 000 руб.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно п.1 ст.161 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В силу ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Ст.808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Представителем истца суду представлен подлинник расписки от 26.09.2008г., содержащий два договора займа: от 26.09.2008г. и 16.10.2008г.
Суд не может принять во внимание довод ответчика Тепляковой И.Ф. об исполнении ею в полном объеме обязательств перед Александриной С.А. по договору займа, поскольку судом установлено, что фактически между указанными сторонами было заключено два договора займа.
Доказательств, подтверждающих исполнение Тепляковой И.Ф. обязательств по выплате Александриной С.А. суммы долга по расписке в размере 100 000 руб. и процентов за пользование заемными средствами в размере 15 000 руб., суду не представлено.
Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик Теплякова И.Ф. обязательства по возврату долга с процентами за пользование заемными средствами по договору от 16.10.2008г. не выполнила до настоящего времени.
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика Тепляковой И.Ф. суммы долга по расписке в размере 100 000 руб. и проценты за пользование заемными средствами в размере 15 000 руб.
Истцом также заявлено требование, которое было уточнено представителем истца, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа с процентами по расписке за период с 18.11.2008г., то есть со дня, следующего за окончанием срока возврата кредита, по 27.04.2011г. – дату вынесения решения суда.
Ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку судом установлено, что ответчик по окончании срока пользования суммой займа не вернул ее истцу с процентами, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с Тепляковой И.Ф. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 25.02.2011 г. № 2583-У на 23.03.2011г., то есть на дату вынесения решения суда, действовала ставка рефинансирования Банка России в размере 8 процента годовых.
Просрочка исполнения ответчиком обязательства имеет место с 18.11.2008г. и составляет на день вынесения решения суда (27.04.2011г.) 880 дней.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2008г. по 27.04.2011г.:
115 000 руб. : 360 х 880 дней х 8 % = 22 488,89 руб.
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 488,89 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся госпошлина.
Согласно имеющейся в материалах дела квитанции истцом уплачена при подаче иска госпошлина в сумме 3 837,98 руб., в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в сумме 3 837,98 руб.
С учетом того, что сумма госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 137 488,89 руб. (115 000 руб. + 22 488,89 руб.) составляет 3 949,78 руб., а фактически уплачено истцом 3 837,98 руб., с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 111,80 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Александриной Светланы Алексеевны удовлетворить.
Взыскать с Тепляковой Ирины Федоровны в пользу Александриной Светланы Алексеевны сумму займа в размере 100 000 (сто тысяч) руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 15 000 (пятнадцать тысяч), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 488 (двадцать две тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. 89 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 3 837 (три тысячи восемьсот тридцать семь) руб. 98 коп., а всего взыскать 141 326 (сто сорок одна тысяча триста двадцать шесть) руб. 87 коп.
Довзыскать с Тепляковой Ирины Федоровны государственную пошлину в доход государства в размере 111 (сто одиннадцать) руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней.
СудьяА.В. Евланова